Anwälte behaupten, dass SBF nicht wegen der Weitergabe von Details aus Ellisons Tagebuch festgenommen werden sollte

Cohen & Gresser – eine internationale Anwaltskanzlei, die den ehemaligen CEO von FTX Sam Bankman-Fried (SBF) vertritt – behauptete, dass er mit seinen Reden nicht versucht habe, Caroline Ellison (ehemalige Leiterin von Alameda Research) einzuschüchtern oder die Stimmung der Jury zu verfälschen an einen Reporter der New York Times.

Die 31-Jährige, die mehreren Betrugsvorwürfen ausgesetzt ist und beschuldigt wird, die Hauptschuldige am Zusammenbruch der einst führenden Krypto-Börse zu sein, teilte zitierte Auszüge aus Ellisons privatem Tagebuch und enthüllte, dass ihr psychischer Zustand zuvor erschüttert war zur Katastrophe.

Das US-Justizministerium (DOJ) bestand auf der Inhaftierung von SBF und einem Widerruf der Kaution und behauptete, dass seine Handlungen die Frau manipuliert haben könnten, die bei seinem für Anfang Oktober angesetzten Prozess als Zeugin geladen werden könnte.

Die Antwort der Anwälte 

Mark Cohen und Christian Everdell – Anwälte bei Cohen & Gresser – schickten einen Brief an Richter Lewis Kaplan und forderten, dass ihr Mandant Bankman-Fried nicht inhaftiert wird, weil er Informationen aus Caroline Ellisons Tagebuch preisgegeben hat.

Die Anwälte argumentierten, dass der Kontakt von SBF mit dem Journalisten „eine ordnungsgemäße Ausübung seines Rechts war, einen fairen Kommentar zu einem bereits laufenden Artikel abzugeben, für den der Reporter bereits alternative Quellen hatte.“ Sie bestanden auch darauf, dass der Angeklagte das Recht habe, mit der Presse über seinen Fall zu sprechen, um seinen Ruf zu schützen, „solange die Kommunikation nicht darauf abzielt, den Rechtsweg zu verfälschen.“

„Die von der Regierung vorgelegte sachliche Grundlage für den Widerruf der Freilassung von Herrn Bankman-Fried gegen Kaution ist äußerst dürftig und beruht stark auf Annahmen, nicht unterstützten Schlussfolgerungen und Anspielungen. Die Regierung erkennt an, dass der Kontakt von Herrn Bankman-Fried mit dem Reporter der New York Times selbst unter Berücksichtigung der Tatsachen nicht ausreicht, um seine Inhaftierung zu rechtfertigen“, heißt es in dem Brief.

Anschließend behaupteten Cohen & Gresser, dass die Inhaftierung von SBF (wie vom US-Justizministerium gefordert) „es ihm unmöglich machen würde, sich in vollem Umfang an seiner Verteidigung zu beteiligen“. Das Unternehmen erinnerte daran, dass Insassen von Bundesgefängnissen kein Internetzugang gestattet sei, wodurch „Mr. Bankman-Fried von wichtigen Teilen der Entdeckung vollständig abgeschnitten wird und der Rest faktisch nicht mehr überprüfbar ist“.

Die Weitergabe von Daten aus Ellisons privater Molkerei (Ex-Freundin von SBF) ist nur eine der vielen Anklagen, mit denen der ehemalige Krypto-Tycoon konfrontiert wird. Ihm wurde vorgeworfen, einen massiven Betrug inszeniert zu haben, der im November letzten Jahres zum Zusammenbruch von FTX führte.

Ellison, der das Schwesterunternehmen Alameda Research leitete, bekannte sich schuldig, an den Betrügereien beteiligt gewesen zu sein, die zum Zusammenbruch der Börse und den darauffolgenden Anlegerverlusten in Milliardenhöhe beigetragen haben. Sie erklärte sich bereit, mit den zuständigen Behörden zusammenzuarbeiten und wird voraussichtlich als Zeugin am Großprozess gegen SBF teilnehmen, der am 2. Oktober beginnt. 

Die durchgesickerten Daten

Die Berichterstattung der New York Times (veröffentlicht letzten Monat) enthüllte, dass Ellison Monate vor dem Absturz von FTX mit ihrem Job „unzufrieden und überfordert“ war. Sie erzählte SBF auch, dass ihre Begeisterung für Alameda Research aufgrund der Trennung des Paares „erheblich nachgelassen“ habe. Ellison stellte auch ihre Fähigkeiten als Anführerin des Unternehmens in Frage.

Dem 28-Jährigen drohte eine Gefängnisstrafe von 101 Jahren, bevor er sich bereit erklärte, „vollständig“ mit den US-Behörden zu kooperieren. Es bleibt unklar, wie ihre endgültige Strafe ausfallen wird, da einige Experten vermuten, dass sie eine gerechte Bewährung erhalten könnte, weil sie sich schuldig bekannte und im SBF-Prozess aussagte.

Der Beitrag „SBF Should’t be Inhafted for Leaking Details From Ellison’s Diary, Lawyers Claim“ erschien zuerst auf CryptoPotato.