Adam Back schließt sich gegen den Kampf für die Seele von Bitcoin über ‚JPEG Spam‘ zusammen.

Adam Back, ein früher Bitcoin-Entwickler und Mitbegründer und CEO von Blockstream, hat die Debatte darüber belastet, was er als „JPEG-Spam“ auf der Bitcoin-Blockchain bezeichnet. Entwickler, die als „Stewards“ fungieren, die den Konsens des Nutzers verlangen, das Netzwerk wesentlich zu ändern, sagte zurück. Dieses Prinzip, fügte er hinzu, wurde während der Blockgröße von 2015–2017 verstärkt, als der von Benutzer geführte wirtschaftliche Druck die Bergleute daran hinderte, Protokolländerungen durchzudrängen. Ledger ist von 88 Millionen im Mai auf 105 Millionen im September gestiegen, was einem Anstieg von 20% ist. Gebühren, die mit diesen Inschriften verbunden sind, insgesamt rund 7.000 BTC (777 Millionen US -Dollar).

Ein mit freundlicher Genehmigung ohne Erlaubnisloser System sollte kein Diktieren dessen geben, wofür Bitcoin verwendet werden kann und was nicht, da dies gegen das Ethos der Dezentralisierung verstößt, auf denen es gebaut wurde.

Darüber hinaus stärkt das „JPEG -Spam“ den wirtschaftlichen Anreiz für Bergleute, das Bitcoin -Netzwerk aufrechtzuerhalten, was bei der Erlangung der von ihnen erhaltenen Blockprämien alle vier Jahre immer wichtiger werden könnte.

Während Bergleute von höheren Gebühren profitieren, argumentiert zurück, dass der Effekt minimal ist, sobald das Hashrate gestiegen ist und die Kosten berücksichtigt werden. Community

Das Problem ist daher eine spaltende in der Bitcoin -Community.

Unterstützer betrachten Inschriften als legitime wirtschaftliche Aktivität und die Verwendung der Blockchain. Kritiker, einschließlich zurück, sagen, sie verschwenden den Raum und verdrängen Aktivitäten, die den Wertversprechen von Bitcoin stärken. Während der Warnung vor Zentralisierungsrisiken schlug er vor, dass selbst kleine wirtschaftliche Nudges JPEG -Inschriften des Bergbaues unrentabel machen könnten.