Ist Solana dazu verdammt, das gleiche Schicksal wie Terras LUNA zu erleiden? Krypto-Forscher schaltet FUD ab

Einige Krypto-Beobachter haben zu Solana (SOL) Alarm geschlagen und das Blockchain-Netzwerk mit dem unglückseligen Terra-Token Luna (LUNA) verglichen, der 2022 zusammenbrach und eine Krise auslöste, die die gesamte Krypto-Branche erfasste.

Der bekannte Kryptowährungsforscher Justin Bons hat diese Vergleiche jedoch als FUD abgetan. Für diejenigen, die es nicht wissen, steht FUD für „Angst, Unsicherheit und Zweifel“. Die Krypto-Community verwendet das Pejorativ in der Regel, um das darzustellen, was sie als Täuschungen oder Übertreibungen ansieht, die von Krypto-Skeptikern verbreitet werden, um Investoren abzuschrecken. Bons wies darauf hin, dass die wachsenden Bedenken hinsichtlich des wirtschaftlichen Designs von Solana einfach unbegründet seien.

Justin Bons über Solanas „konventionelles“ Wirtschaftsdesign

In einem ausführlichen Beitrag auf der X-Plattform (ehemals Twitter) argumentierte Justin Bons von Cyber ​​Capital, dass Solana über ein „ausgezeichnetes“ Wirtschaftsmodell verfügt, das sich deutlich vom fehlerhaften Design von LUNA unterscheidet. Bons behauptete, dass die „Angstmacherei“ rund um Solanas wirtschaftliches Design reine FUD sei.

„Manche Leute tun so, als wäre SOL der nächste LUNA … Eine lächerliche Behauptung, die an Hysterie grenzt, wenn man bedenkt, dass SOL ein konventionelles Wirtschaftsdesign hat“, sagte Bons.

Der Experte stellte fest, dass Solana eine langfristige Inflationsrate von 1,5 % und eine Verbrauchsrate der Grundgebühr von 50 % hat, was „die langfristige Nachhaltigkeit gewährleistet, während der Verbrauch Knappheit zulässt“.

Er betonte, dass Solana wirtschaftliche Prinzipien nutzt, die von großen Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) entwickelt wurden. Wie bei den meisten Blockchains in ihrer Anfangsphase wird die hohe Inflationsrate von SOL im Laufe der Zeit zwangsläufig allmählich abnehmen.

Darüber hinaus erklärte Bons, dass Solana ein Modell implementiert habe, das dem neuartigen EIP-1559 von Ether ähnelt, was bedeutet, dass die beiden Blockchains ähnliche wirtschaftliche Designs haben. Seiner Meinung nach besteht der einzige Unterschied zwischen Solana und Ether darin, dass SOL skalierbar ist, während die Skalierbarkeit von ETH ein lästiges Problem bleibt.

Ist der SOL-LUNA-Vergleich gerechtfertigt?

Bons ging auch auf Bedenken hinsichtlich der Token-Verteilung von Solana ein und wies darauf hin, dass die bevorstehenden Freischaltungen des Netzwerks tatsächlich vorteilhafter seien als die anderer aufstrebender Blockchains wie Aptos (APT), Sei (SEI) und Sui (SUI).

„Diese Ketten haben alle viel größere bevorstehende Freischaltungen und die Verteilungen sind im Vergleich zu SOL viel stärker auf Insider ausgerichtet.“ Das extreme Narrativ gegen SOL entspricht also überhaupt nicht der aktuellen Realität“, behauptete er.

Bons gab zu, ein ehemaliger Solana-Kritiker zu sein, hat aber seit der Reform des Netzwerks seine Einstellung geändert. Daher rät er Menschen, die falsche Narrative erfinden, um ihre Ablehnung von Solana zu rechtfertigen, ihre Denkweise zu ändern, da derzeit nichts Ungewöhnliches am wirtschaftlichen Design von SOL ist.

„Ganz im Gegenteil; SOL hat ein ideales wirtschaftliches Design, und wenn Sie das nicht erkennen, stecken Sie den Kopf in den Sand!“