Zachxbt beschuldigt Gartenfinanzierungsbrückungsdienst, nordkoreanische Hacker bei der Wäsche von Bybit -Fonds zu unterstützen

Garden Finance, ein Bitcoin Bridging -Service, wurde beschuldigt, Hacker bei der Wäsche von Geld zu helfen. Zachxbt, ein Krypto -Analyst, sagte, dass über 80% der Gebühren von Gartenfinanzierungen aus gewaschenem Geld bezogen wurden. Die Gartenfinanzierung hatte rund 300.000 US -Dollar an Gebühren. Zachxbt ist davon überzeugt, dass Gartenfinanzierung irgendwie an schattigen Transaktionen beteiligt ist und dass er dies beweisen kann, indem er Blockchain -Analysen durchführt. Zachxbt ist der Ansicht, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Bybit -Hack von 1,4 Milliarden US -Dollar und der Gartenfinanzierungsplattform gibt. Die Behauptung besteht darin, ob 30 BTC verwendet wurden, um Geldwäsche zu ermöglichen. Die Gartenfinanzierung hat geantwortet, dass der 30 BTC vor dem Bitbit -Hack verwendet wurde. Die Debatte zwischen Gartenfinanzierung und Zachxbt dauert an.

Der Bybit -Hack ereignete sich am 21. Februar 2025, der einen Kaltbrieftasche ausnutzte, was zu einem Verlust von 1,4 Milliarden US -Dollar an Ethereum führte. Der Angreifer beeinträchtigte eine sichere Brieftasche, die von einem Bybit -Entwickler verwendet wurde, und nutzte die Brieftasche fünf Tage nach dem ersten Kompromiss aus. ZachxBT, unter anderem Blockchain -Analysten, verfolgte die gestohlenen Mittel auf Defi -Adressen, die von der Nordkoreas Lazarus Group verwendet wurden. Bei der Begründung mit den neuesten Anschuldigungen sagte der Mitbegründer von Gartenfinanzierung, Jaz Gulati, sagte jedoch, dass Zachxbt seine Analyse auf Fehlinformationen stützte. Zachxbt fragte, warum Geldwäscher die Liquidität von Gartenfinanzierung von Coinbase aufgebaut haben und gleichzeitig gefährdete Bybit -Fonds bewegten. Die Debatte wurde fortgesetzt, und andere Entwickler traten ein, um ihre Meinung über die jüngste Kontroverse abzugeben.

Jaz Gulati, Mitbegründer von Garden Finance, verteidigte seine Plattform gegen die Vorwürfe. Er wies darauf hin, dass die 30 BTC der Gebühren vor dem Bitbit -Angriff gesammelt wurden, was die Behauptung widerlegt, dass sie irgendwie beteiligt waren. Zachxbt setzte seine Analyse fort, indem er andere Verbindungen zwischen Bitbit und dem Wazirx -Hack beanspruchte, der mit der Lazarus -Gruppe verbunden war. Zachxbt vermutete, dass das Problem durch die Tatsache verschärft wurde, dass die Gartenfinanzierung seine Blockchain -Daten nicht analysierte, um zu verhindern, dass ein einzelner Akteur das Netzwerk steuert. Zachxbt sagte im Wesentlichen, dass das Netzwerk aufgrund des Mangels an dezentralen Strukturen innerhalb des Ökosystems beeinträchtigt wurde. Die Argumente gegen die Garden Bridge können gültige Nachteile an das Bitcoin Bridge -System sein, das schändliche Gruppen zum Waschen von Geld entführen könnten. Diese Schwachstellen können jedoch eher der Überbrückungsinfrastruktur als der Absicht von Gartenfinanzentwicklern inhärent sein. 

James Scaur, ein Unterstützer von Gartenfinanzierung, sprang in die Debatte ein, um Gulati zu unterstützen und möglicherweise einen gültigen Grund für die Blockchain -Links zu liefern. Scaur schlug vor, dass die Pareto -Verteilung einen gültigen Grund für die ungleiche Verteilung der Liquiditätsanbieter darstellen könnte, was darauf hinweist, dass nur eine kleine Anzahl von Liquiditätsknoten den größten Teil der Liquidität für eine Dienstleistung liefern. Scaur schlug einen alternativen Grund für die Blockchain -Verbindungen vor, die Zachxbt aufgedeckt hat, und wies darauf hin, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt nur wenige Liquiditätsanbieter vorhanden sein können. Scaur argumentierte ferner, dass es eine schwierige Aufgabe ist, Hacker daran zu hindern, Swap -Dienste zu nutzen, und impliziert nicht unbedingt Komplizenschaft seitens der Gartenfinanzierung. ZACHXBT war jedoch nicht von Scaurs Argument überzeugt und antwortete, dass die Gartenfinanzierung die Dezentralisierung fehlte, da ein einziger Knoten wochenlang den größten Teil der Liquidität lieferte, nachdem die Gartenfinanzierung die Schwelle für große Swaps auf 10 CBBTC geändert hatte. Zachxbt wies auch darauf hin, dass die Gartenfinanzierung neben Bitbit -Transaktionen nur minimale Aktivitäten aufwies, was die Plattform leicht zu analysieren und illegale Transaktionen zu erkennen macht. 

Dezentralisierungslücken und Compliance -Probleme haben die Blockchain -Industrie in letzter Zeit mit verschiedenen Problemen geplagt, die die Integrität von Blockchains auf der ganzen Welt stören könnten. Die Gartenfinanzierung ist stolz darauf, ein dezentraler, vertrauensloser Brückenservice zu sein. ZACHXBT hat jedoch den Dienst vorgeworfen, einen einzigen Misserfolg zu haben, den nordkoreanische Hacker ausnutzen. Jaz Gulati, Mitbegründer von Garden Finance, war nicht beeindruckt von den Anschuldigungen von Zachxbt und hat versucht, seinen Dienst vor dem Bitbit-Hack zu verteidigen. Wenn jedoch ein einzelner Liquiditätsanbieter den Überbrückungsdienst dominieren kann, kann der Dienst als privater Austausch für schändliche Aktivitäten fungieren. Die Lazarus Group nutzt verschiedene Defi- und Mixer -Dienste, um ihren gehackten Erlös zu waschen. Unabhängig davon, ob die Gartenfinanzierung nordkoreanische Hacker helfen oder ob sie in die Unterstützung von illegalen Aktivitäten getauscht wurden, muss noch eingerichtet werden. Händler interessieren sich jedoch für die Gültigkeit dieser Überbrückungsdienste, um festzustellen, ob ihre Mittel wirklich mit einer vertrauenslosen Infrastruktur ausgetauscht werden.