XRP-Klage: Ripple erzielt massive Gewinne, da CEO Brad Garlinghouse den Sicherheitsstatus von XRP klarstellt

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple Labs, hat bei Nachrichtenagenturen Seitenhiebe wegen der ungenauen Berichterstattung über eine Gerichtsentscheidung zwischen XRP und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einstecken müssen.

Das Fiasko begann nach einem Urteil der Richterin Phyllis Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, die eine Sammelklage gegen die Emittenten des XRP-Tokens abwies. Obwohl es sich um einen gewaltigen Sieg für Ripple Labs handelte, ließ der Richter zu, dass ein einzelner bundesstaatlicher Rechtsanspruch auf der Grundlage angeblicher „irreführender Aussagen“ von Garlinghouse aus dem Jahr 2017 verhandelt wurde.

Während die XRP-Community die Abweisung des Verstoßes gegen das Wertpapiergesetz feierte, berichteten CoinDesk und eine Reihe von Krypto-Nachrichtenagenturen, dass Hamiltons Entscheidung bedeuten könnte, dass XRP ein Wertpapier sein könnte. Die Berichterstattung löste Aufsehen im Ökosystem aus, da XRP-Enthusiasten glauben, dass die Frage, ob es sich bei dem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt, durch eine Entscheidung der Bezirksrichterin Analisa Torres im New Yorker Südbezirk aus dem Jahr 2023 geklärt wurde.

CoinDesk beschrieb das Urteil als „einen Wermutstropfen“, doch der Bericht löste in der XRP-Community heftige Rückschläge aus, allen voran Garlinghouse. Laut Garlinghouse auf X (ehemals Twitter) bezeichnete Garlinghouse den Bericht als „peinlich“ und wies darauf hin, dass Hamilton XRP nicht ausdrücklich als Sicherheit bezeichnet habe.

Er argumentierte, dass nur Bitcoin (BTC) und XRP regulatorische Klarheit über ihren Status als Wertpapiere erlangt hätten, und nannte dies eine bekannte Tatsache. Der CEO von Ripple wies darauf hin, dass die fehlerhafte Berichterstattung von CoinDesk die Nachrichtenagentur zuvor gezwungen hatte, eine irreführende Schlagzeile zu korrigieren und einen Tweet zu löschen.

Die Community-Notizen unter dem Tweet von CoinDesk versuchten, den Bericht mit einem Kontext zu versehen, indem sie die Entscheidung von Richter Torres aus dem Jahr 2023 zitierten. 

„Die Verbreitung dieser Fehlinformationen über den rechtlichen Status von XRP fast ein Jahr nach der Torres-Entscheidung ist einfach unehrlich“, Bill Morgan, ein in den USA ansässiger Pro-XRP-Anwalt.

Rechtliches Hin und Her in dieser Angelegenheit

Damals entschied Richter Torres, dass XRP bei seinen Verkäufen an Börsen oder bei der Verteilung durch Ripple an Entwickler und andere Mitarbeiter nicht als Wertpapier qualifiziert sei. Das Urteil aus dem Jahr 2023 ergab jedoch, dass die einzigen Transaktionen mit der Toga von Investmentverträgen XRP-Verkäufe an institutionelle Kunden sind.

Trotz der Aufregung durch die Berichterstattung von CoinDesk argumentieren einige Anwälte weiterhin, dass das Urteil von Torres nicht in Stein gemeißelt ist und Meinungsverschiedenheiten vor Bezirksgerichten dazu führen könnten, dass sich ein höheres Gericht mit der Angelegenheit befasst.

„Viele Bezirksgerichte werden zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen, und selbst wenn sie zu denselben Schlussfolgerungen gelangen, kommen sie möglicherweise aus unterschiedlichen Gründen zu diesem Ergebnis“, sagte Jason Gottlieb, Partner bei Morrison Cohen. „Solange nicht alle diese Fälle bei den Berufungsgerichten und letztendlich beim Obersten Gerichtshof landen, werden wir wahrscheinlich keine große Rechtsklarheit in diesem Bereich haben.“