XRP ist kein Wertpapier: Krypto-Anwalt sinniert über Lehren aus dem Telegram-Fall für die Klage zwischen Ripple und SEC

John E. Deaton, der bekannte Krypto-Anwalt, der über 76.000 XRP-Inhaber in der Klage der SEC gegen Ripple vertritt, ging kürzlich auf Twitter, um seine Ansichten darüber darzulegen, warum XRP kein Wertpapier ist, und stützte sich dabei auf Lehren aus anderen aktuelle Klagen.

Er eröffnete seine Argumentation mit den Worten: „XRP ist kein Wertpapier. Genauso wie Biber, Orangenhaine, Whisky, Chinchillas, Eigentumswohnungen und Bitcoin keine Wertpapiere sind. Alle diese Vermögenswerte wurden möglicherweise einst als Investitionsvertrag vermarktet, verpackt, angeboten und verkauft, aber der Vermögenswert blieb, was er immer war.“

Obwohl BTC ursprünglich als Investitionsvertrag angeboten wurde, änderte dieser spezifische Verkauf nichts am Charakter der Kryptowährung von dem einer digitalen Ware.

Während viele Anwälte glauben, dass Richter Torres sich nicht mit XRP oder Sekundärverkäufen befassen wird, ist Deaton anderer Meinung. Er argumentierte, dass Richter Torres einen beträchtlichen Teil des Arguments der SEC zu XRP zurückweisen müsste, um das Problem der zugrunde liegenden Vermögenswerte oder Sekundärverkäufe zu ignorieren.

Deaton geht davon aus, dass Richterin Torres sich sofort mit der grundlegenden Vermögensfrage und den Sekundärverkäufen im laufenden Rechtsstreit um Ripple befassen wird, ähnlich wie ihr Kollege Richter Castel, der den Telegram-Fall im südlichen Bezirk von New York leitete. Er wies darauf hin, dass Richter Castel im Telegram-Fall zwei Entscheidungen getroffen habe, die sich speziell mit diesen Problemen befassten.

In Telegram 1 widersprach Richter Castel der Sicherheitsbeschreibung von Telegram und wies darauf hin, dass die Sicherheit nicht nur der GRAM-Token selbst sei, sondern das gesamte Schema und die Vereinbarungen, die seinen Verkauf und Vertrieb regeln. Der Richter erweiterte den Anwendungsbereich von GRAM über den bloßen alphanumerischen Code hinaus und verwies auf den Howey-Test.

Richter Castel erklärte in Telegram 2 weiter, dass die Konzentration nur auf die frühen Käufer und ihre Vereinbarungen den entscheidenden Punkt übersehen würde, dass die „Sicherheit“ das gesamte System abdeckte und nicht nur bestimmte Vereinbarungen. Indem der Richter das Problem der Sekundärmarkttransaktionen ansprach, betrachtete er diese als Bestandteil des umfassenderen Plans. Er betonte, dass die GRAM-Kaufverträge und die damit verbundenen Vereinbarungen und Verpflichtungen von Telegram Teil der Strategie seien.

Dazu gehörte die Hoffnung und das Ziel, dass die Erstkäufer GRAM an andere Leute verkaufen würden. Richter Castel bemerkte, dass der erwartete Verkauf von GRAM über die Kanäle von Telegram in den Sekundärmarkt wahrscheinlich amerikanische Käufer einbeziehen und die Anforderungen für Morrisons Transaktionstest erfüllen würde.

Der Begriff „Morrisons Transaktionstest“ bezieht sich auf einen rechtlichen Test, der aus dem Fall Morrison gegen National Australia Bank Ltd. vor dem Obersten Gerichtshof der USA abgeleitet ist. In dem Fall ging es darum, wie die amerikanischen Wertpapiervorschriften international angewendet werden sollten.

Deaton gibt zu, dass „einige Telegram als negativ gegen Ripple interpretieren könnten, weil Richter Torres feststellen konnte, dass Ripples Absicht darin bestand, einen Sekundärmarkt für XRP zu schaffen, daher war die Entdeckung des Sekundärmarkts Teil des ‚Plans‘.“

Im Gegensatz zu XRP wurde der von Telegram verwendete GRAM-Token 2014 vom U.S. Government Accountability Office (USGAO) nicht als „virtuelle Währung“ eingestuft. Darüber hinaus hat FinCEN GRAM im Gegensatz zu XRP nicht als „virtuelle Währung“ eingestuft ” im Jahr 2015. Darüber hinaus nutzte MoneyGram Gram nicht wie XRP, was die Einreichung von Unterlagen bei der SEC beinhaltete, die die Verwendung von XRP im internationalen Geschäft von MoneyGram belegen. Deaton weist auf den Mangel an Unternehmen wie Bailard Inc. hin, die Ethikerklärungen herausgegeben haben, in denen sie ihre Absicht zum Ausdruck bringen, ausschließlich die drei digitalen Währungen BTC, ETH und XRP zu kaufen und zu handeln, die von der Branche normalerweise als Nicht-Wertpapiere anerkannt werden. Diese Liste enthält kein GRAM.

Deaton sagte: „Im Gegensatz zu Telegram war XRPL voll funktionsfähig und XRP wurde 7,5 Jahre lang offen und öffentlich gehandelt.“ Im Gegensatz zum GRAM-Token konnten SEC-Mitarbeiter bis 2019 XRP besitzen.“

Was die SEC betrifft, ist Ripple laut dem Gründer von CryptoLawUs seit mehr als zehn Jahren an einem fortlaufenden Initial Coin Offering (ICO) beteiligt. Jeder Verkauf von XRP, unabhängig vom Verkäufer oder den Umständen, wird von der SEC aufgrund seiner angeblichen Verbindung mit „dem System“ als Sicherheit angesehen.

Deaton ist der Ansicht, dass der Richter des Falles, Richter Torres, den zugrunde liegenden Vermögenswert und die Verkäufe auf dem Sekundärmarkt prüfen muss. Das Gericht könnte sich dafür entscheiden, diese Bedenken zu ignorieren und ein Urteil zu fällen, dies würde jedoch als juristischer Aktivismus angesehen werden und würde dem Ansatz der SEC widersprechen.