XRP-Inhaber erhalten den Status einer Anlegerklasse, aber Ripple Contests widersprechen den Erwartungen

Der Howey-Sicherheitstest basiert in gewissem Maße auf den Erwartungen des Käufers. Dies ist ein großer Streitpunkt, wenn es um die Sammelklage im Jahr 2018 rund um den Verkauf von XRP geht, die der Klage der SEC gegen das Blockchain-Unternehmen Ripple vorausgeht.

Der Anlegerklasse wurde in diesem Fall kürzlich in einer Krypto-Wertpapierklage gegen das Unternehmen eine Zertifizierung über die von den Klägern erlittenen XRP-Verluste erteilt. Bradley Garlinghouse, CEO von Ripple, und seine Tochtergesellschaft „XRP II“ legten Einspruch gegen die Zertifizierung ein.

Richterin Phyllis J. Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien behauptete jedoch, dass die Klasse die vier Anforderungen für die Zertifizierung erfüllte, was die Fortsetzung der Klage ermöglichte.

Streit bezüglich des Klassenstatus, der Ripple-Investoren gewährt wird

In der fraglichen Klage wird behauptet, dass die in San Francisco ansässigen Unternehmen Ripple Labs an einem Plan beteiligt gewesen seien, um durch den Verkauf von XRP an Privatanleger Hunderte Millionen Dollar zu beschaffen, und dies als Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes und der Bundesstaaten angesehen habe. Die Kläger argumentieren, dass XRP als nicht registriertes Wertpapier anzusehen sei.

Berichten zufolge kaufte und verkaufte der Hauptkläger XRP nur während eines zweiwöchigen Zeitfensters im Jahr 2018. In der Erklärung hieß es, er erwarte, dass der Preis des Tokens aufgrund der Bemühungen von Ripple steigen werde, was eine wichtige Untersuchung im Howey-Test darstellt. XRP-Käufer hingegen reichten im SEC-Fall Amicus-Schriftsätze ein, in denen sie laut Verteidigungsschrift völlig andere Erwartungen an die Token behaupteten.

Verteidiger argumentierten daher, dass die „grundsätzlich widersprüchliche Klasse“ nicht zertifiziert werden könne, weil der Gruppenvertreter nicht befugt sei, die Interessen von XRP-Käufern zu vertreten, die die gesamte Prämisse des Falles bestreiten.

Eine ähnliche Meinung äußerte John Deaton von The Deaton Law Firm, der die Ansichten anderer Ripple-Anwälte wiederholte. Nach Angaben des Anwalts kann der Hauptkläger nicht die Interessen von Gruppenmitgliedern vertreten, die seinen Ansprüchen „völlig widersprechen“.

Stärkere Argumente gegen Ripple?

Die Zertifizierung ist ein entscheidender Meilenstein für die Kläger, da das Gericht ihnen ermöglicht hat, gemeinsam vorzugehen und ein stärkeres Argument gegen das Fintech-Unternehmen vorzulegen. Deaton glaubt beispielsweise, dass die Sammelklage durch den SEC-Fall „umgangen“ werden könnte.

Wenn XRP als Wertpapier betrachtet wird, sind nicht nur die Verkäufer in die gesamte Angelegenheit verwickelt, sondern auch die Token-Käufer müssen potenziellen Schaden erleiden.

Hamilton behauptete, dass der Howey-Test objektiv sei, fügte jedoch hinzu, dass es Sache der Gerichte sei, über den Sicherheitsanspruch zu entscheiden. Der Richter fügte weiter hinzu, dass „die Sachfrage, ob XRP ein Wertpapier ist, für alle Teilnehmer gleich sein wird, unabhängig von den Erwartungen des einzelnen Teilnehmers.“

Der Beitrag „XRP-Inhaber erhalten Anlegerklassenstatus, aber Ripple-Wettbewerbe widersprechen den Erwartungen“ erschien zuerst auf CryptoPotato.