Wie der Hype um Hyperliquids Gewölbe in Bezug auf die Zentralisierung von Bedenken verdunstete

Noch vor zwei Monaten, der Gesamtwert der Fonds (locked (TVL) auf Hyperliquid, einer dezentralen Derivate Exchange (DEX), mit der Händler Renditen erzielen können, indem sie sich an einen gemeinsam genutzten Tresor einstellen, setzte sich mit einem Rekord von 540 Mio. USD.

Jetzt fliehen die Benutzer, TVL ist auf 150 Millionen US -Dollar gesunken und die Rendite ist in vielen Fällen auf massive 1%gesunken, als sie bekommen würden, wenn sie ihr Geld auf einem Bankkonto versteckt hätten. Aber der negative PNL war nicht der Grund für den Exodus. Vielmehr war es Hyperliquids Reaktion, die zu Bedenken hinweg führte, wie dezentralisiert das Protokoll tatsächlich war, und ob es genau wie das zentralisierte Austauschmodell verdrängte, von dem es sich um die Entfernung handelte. Sie kauften auch Zeichen für illiquide dezentrale Börsen. Die mangelnde Liquidität hat das Preisgestaltung ausgelöst, um einen aufgeblasenen Preis an Hyperliquid weiterzuleiten und das Gewölbe von Hyperliquid durch Liquidation zu erben. Schließlich schloss die Exchange Force den Geledermarkt und legte ihn mit 0,0095 US -Dollar an, im Gegensatz zu den 0,50 US -Dollar, die über dezentrale Börsen an Orakel gefüttert wurden. Die Aktion äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der Kontrolle über einen dezentralen Prozess. Zu dieser Zeit stellte der neu entdeckte Forschung -CEO Corey Hoffstein die Legalität von Hyperliquids Handlungen und sozialen Medien in Empörung in Frage.

Einige glauben, dass der Exploit ein Fehler von Hyperliquids Teil war. „Es war ein Lehrbuchfall von nicht bekanntem Vega -Risiko: Wenn der gehebte Handel mit volatilen Vermögenswerten zulässig ist, ohne dass diese Volatilität den Risikofonds entziehen kann. Der Angreifer eröffnete massive gegnerische Positionen in Gelee, wusste, dass eine Seite zusammenbricht und die andere aus dem Geld auszahlen würde. Es ist passiert. Und es wird wieder passieren. Wir haben diesen genauen Risikovektor zuvor in Audits gekennzeichnet, aber wirtschaftliche Fehler werden oft ignoriert, weil sie nicht technisch sind. Das ist ein Fehler „, fügte Fritsche hinzu.

In diesem Fall hatte der Manipulator einen kleinen Verlust. Konsens. (Hype), das im Dezember an Benutzer verteilt wurde, hat die positive Leistung des Austauschs nicht nachahmen und in den letzten vier Monaten 60% seines Wertes verloren, wobei die Marktkapitalisierung von 9,7 Milliarden US -Dollar auf 4,6 Milliarden US