Welligkeit vs. SEC: Richter bestreitet erneut die Versiegelung von Hinmans Rede

In der neuesten Entwicklung in einem Gerichtsverfahren, das sich seit Jahren hinzieht, lehnte Richterin Analisa Torres den Antrag der SEC ab, Dokumente im Zusammenhang mit einer Rede von Bill Hinman, dem Leiter der Unternehmensfinanzabteilung der Agentur, zu versiegeln.

Erste Versuche letztes Jahr blockiert

Die fragliche Rede, in der dargelegt wird, warum Hinman Bitcoin und Ether nicht als Wertpapiere betrachtet, wurde zuvor von der SEC versucht, sie zu versiegeln. Im Jahr 2022 lehnte Sarah Netburn – die damalige Richterin des Falles – den Antrag der SEC dreimal ab. Laut Richter Netburn waren die Gründe für diese Anträge widersprüchlich und nicht im besten Interesse des Gesetzes.

„Die SEC führt ihre Rechtsstreitigkeiten ein, um ihr angestrebtes Ziel zu erreichen, und nicht aus treuer Treue zum Gesetz.“

Die SEC versuchte zunächst, die Verwendung von Hinmans Rede zu verhindern, indem sie erklärte, dass sie Hinmans persönliche Meinung und nicht die der Wertpapieraufsichtsbehörde widerspiegele.

Nachdem dieser Ansatz zur Ablehnung des Antrags führte, behauptete die SEC, dass die Rede tatsächlich mit seinen internen Pflichten zusammenhängt und daher vor der Öffentlichkeit geschützt werden sollte. Dieser Antrag wurde jedoch ebenfalls abgelehnt.

Dokumente sollten öffentlich sein, sagt Richter

Nachdem ihre früheren Versuche, die Dokumente zu schützen, gescheitert waren, reichte die SEC einen weiteren Antrag in der gleichen Richtung ein, der gestern von Richter Torres abgelehnt wurde.

Laut Torres sollten die Dokumente allein nach dem Common-Law-Prinzip des öffentlichen Zugangs zu Gerichtsdokumenten zugänglich sein, unabhängig davon, ob sie vor Gericht zulässig sind oder nicht.

„Dokumente gelten als „gerichtliche Dokumente“, wenn sie „für die Ausübung der richterlichen Funktion relevant und im Gerichtsverfahren nützlich sind.“ […] Die Relevanz eines bestimmten Dokuments hängt nicht davon ab, wie das Gericht letztendlich entscheidet oder ob das Dokument letztendlich tatsächlich Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts hat. Wichtig ist vielmehr, ob ein Dokument „vernünftigerweise die Tendenz haben würde, die Entscheidung eines Bezirksgerichts über einen Antrag zu beeinflussen.“

Die Nachricht wurde von Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, gefeiert – er lobte die Richterin für ihr Engagement für Transparenz – und erklärte, dass die Dokumente öffentlich veröffentlicht werden, sobald die Anwälte von Ripple dazu berechtigt sind.

Ein weiterer Sieg für Transparenz! Unredigierte Hinman-E-Mails werden bald öffentlich zugänglich sein – bleiben Sie auf dem Laufenden, während die Anwälte die Mechanismen durcharbeiten, um dies zu ermöglichen. https://t.co/o6puPypRHd https://t.co/qmaLVeQaP8

– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse), 16. Mai 2023

Obwohl Ripple eine weitere Hürde überwunden hat, ist es wichtig zu beachten, dass dieser Fall noch lange nicht abgeschlossen ist und sich schon seit Jahren hinzieht.

Der Beitrag Ripple Vs. SEC: Richter bestreitet die Versiegelung von Hinmans Rede, erschien erneut erstmals auf CryptoPotato.