Warum ist Crypto (eigentlich) weniger schädlich für den Planeten, als man dachte?

Hinweis: Dieser Blog wurde von einem externen Blogger geschrieben. Die in diesem Beitrag geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor.

Kryptowährung ist seit ihrer Existenz das Ziel vieler Kritik und Prüfung. Einige der am weitesten verbreiteten Einwände gegen Kryptowährung sind, dass sie die Umwelt schädigt und illegale Aktivitäten fördert.

Im ersteren Fall wurde eine vorherrschende Erzählung darüber entwickelt, dass Kryptowährungen jahrelange Arbeit für einen nachhaltigen Energieverbrauch ruinieren und das Unternehmen als energiefressende Maschine darstellen. Es scheint jedoch, dass Kryptowährungen weniger destruktiv sind als bisher angenommen, wobei das alte Finanzsystem die wahre Ursache ist.

Ist das Bankensystem der wahre Schuldige?

Anfang dieses Jahres erklärte Tesla-CEO Elon Musk, dass das Unternehmen Bitcoin nicht mehr als Zahlungsmittel akzeptieren werde, obwohl dies zuvor versprochen wurde. Als Gründe dafür nannte er den hohen Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks sowie den fehlenden Willen, zum Zusammenbruch des Planeten beizutragen.

Dies war der jüngste in einer langen Reihe von Anschuldigungen, dass Bitcoin beim Mining-Prozess zu viel Energie verschwendet, wobei das globale Kryptogeschäft Berichten zufolge genauso viel Strom verbraucht wie die Länder insgesamt. Das traditionelle Bankgewerbe hingegen scheint mehr Energie zu verbrauchen.

Nach neuen Untersuchungen von Galaxy Digital, einem Krypto-Investmentunternehmen, ist dies der Fall: Die Gesamtnutzung des Bitcoin-Netzwerks wird auf rund 113,89 Watt pro Stunde geschätzt. Das Center for Alternative Finance der University of Cambridge hingegen verbraucht mit rund 128 Watt pro Stunde mehr als das gesamte Bitcoin-Netzwerk.

Laut der Analyse verbraucht das gesamte Krypto-Netzwerk möglicherweise weniger als die Hälfte der Energie, die das traditionelle Bankensystem weltweit verbraucht. Aber wenn das Kryptogeschäft einen Bruchteil der vom Bankensystem verbrauchten Energie verbraucht, warum wurde es dann die ganze Zeit zum Sündenbock gemacht?

Quelle: Galaxy Digital

Krypto im Test

Kryptowährung hat im Laufe der Jahre weltweit an Popularität und Bekanntheit gewonnen, was bedeutet, dass sie zunehmend hinterfragt wird. Schließlich besteht eines der Hauptziele der Kryptowährung darin, das derzeitige Mainstream-Finanzsystem zu ergänzen.

Infolgedessen wird sein Innenleben, einschließlich seines Energieverbrauchs, ständig überprüft. Die Mehrheit der Aufmerksamkeit, die der Mainstream-Finanzindustrie geschenkt wird, konzentriert sich auf Fehlverhalten oder Betrug und nicht auf ihre Energie.

Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der langfristigen Folgen der weit verbreiteten Bitcoin-Einführung. Millionen von Menschen, die traditionelle Finanzsysteme nutzen, sind besorgt über die langfristigen Energieauswirkungen des Wechsels zur Kryptowährung, was zu einer verstärkten Überprüfung von Bitcoin beiträgt.

Mit dem steigenden Trend der Industrien, CO2-Neutralität zu erreichen, haben sich die Bedenken verstärkt. Folglich wurde der Kryptowährungssektor häufig für das Fehlen ähnlicher Initiativen kritisiert. Aber was genau ist CO2-Neutralität? Um „klimaneutral“ zu sein, müssen wir so viel CO2 aus der Umwelt entfernen, wie wir emittieren, um ein Gleichgewicht zwischen Kohlenstoffausstoß und Kohlenstoffaufnahme aus der Atmosphäre zu erreichen. Daher gilt kein Prozess als vollständig klimaneutral.

Selbst die Produktion von Maschinen zur Erzeugung erneuerbarer Energie wie Sonnenkollektoren und Windmühlen ist nicht vollständig kohlenstofffrei. Klimaneutralität wird nur dann wirklich erreicht, wenn der gesamte Prozess pausiert wird.

Der Weg vor uns…

Jetzt, da mehr Beweise dafür vorliegen, dass Bitcoin nicht so gefährlich für die Umwelt ist wie zuvor befürchtet, wird das Geschäft in Zukunft möglicherweise weniger untersucht. Gleichzeitig versuchen bereits viele Krypto-Initiativen, energieeffizienter und nachhaltiger zu werden.

Anfang dieses Jahres gab das Ethereum-Netzwerk bekannt, dass es zu einem Proof-of-Stake-Protokoll übergehen würde, das weniger Energie benötigt als die aktuelle Proof-of-Work-Methodik. Es wurde auch ein Komitee gebildet, um Wege zu finden, das Bitcoin-Netzwerk energieeffizienter zu machen, und wenn dies gelingt, wird es der Branche leichter fallen, in den Mainstream zu migrieren.

Obwohl die Branche noch einen langen Weg vor sich hat, ist klar, dass Missverständnisse über ihren Energieverbrauch ausgeräumt werden, und während sich die Welt in Richtung einer nachhaltigeren Zukunft bewegt, wird hoffentlich den Mainstream-Institutionen, die schaden, mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden die Umwelt durch ihren Betrieb.

Auf der anderen Seite stellt sich die Kryptowährungsbranche auf die grüne Zukunft ein, da sie global wird und mehr Anziehungskraft in Bezug auf die Benutzer hat. Dieses Erbe der Anpassungsfähigkeit und des Wandels wird sich in den kommenden Jahrzehnten zeigen, wenn die Kryptowährung stärker mit der umweltfreundlichen Wirtschaft in Verbindung gebracht wird, insbesondere im Gegensatz zur Mainstream-Finanzwelt.

Der Beitrag Warum ist Crypto (eigentlich) weniger schädlich für den Planeten, als man dachte? erschien zuerst im WazirX Blog.