Vorwürfe wegen Wahlkampfspenden gegen SBF wieder auf Kurs

Am 14. August legte die Anklage im laufenden Gerichtsverfahren gegen SBF die bisher längste und expliziteste Liste von Anklagen vor.

Das Dokument ist 70 Seiten lang und nennt Präzedenzfälle für die meisten gegen ihn erhobenen Anklagen. Besonderes Augenmerk wird jedoch auf den Vorwurf illegaler Wahlkampfspenden gelegt.

Es ist noch nicht allzu lange her, dass Bankman-Fried unter anderem die Abschaffung der Beitragsgebühr beantragte. Unglücklicherweise für die Verteidigung zeigt das Dokument, dass die Staatsanwaltschaft plant, die Anklage auf der Grundlage neuer Beweise, die während der Ermittlungsphase gesammelt wurden, wieder aufzunehmen.

Dinge, über die Sam ausrastet

Ein äußerst wichtiger Teil der Strategie der Staatsanwaltschaft ist die Verwendung von Caroline Ellisons persönlichen Notizen und Archiven, zu denen auch eine Liste mit dem Titel „Dinge, worüber Sam ausrastet“ gehört, wie die New York Times berichtet.

Diese Archive wurden von der Verteidigung heftig angegriffen und als Hörensagen bezeichnet. Die Anklage argumentiert jedoch, dass Ellisons Notizen zulässige Beweismittel seien. Ihrer Meinung nach wurden die Notizen aus persönlichen Gründen nicht systematisch geordnet. Stattdessen wurden sie verwendet, um den Überblick über die vertraulichen Geschäfte der Führungsspitze von FTX zu behalten, wodurch ihre Notizen eher einem geheimen Hauptbuch als einem persönlichen Tagebuch ähnelten.

„Ellisons persönliche Notizen und To-Do-Listen enthalten Einträge wie eine Liste mit dem Titel „Dinge, über die Sam ausrastet“, die Ellisons Verständnis aus Gesprächen mit dem Angeklagten darüber beschreibt, was nach wie vor die wichtigsten geschäftlichen Anliegen des Angeklagten waren, wie z Alamedas Handelsabsicherungen, schlechte Presse über die Beziehung zwischen Alameda und FTX und Fundraising. […]

Die Verfolgung von Alamedas Finanzen und Zielen stellt eindeutig eine Aussage dar, „die darauf abzielt, das Erreichen der Ziele [der] Verschwörung zu fördern oder zu erleichtern.“

Verstoß gegen das Kampagnenspendengesetz

Das 70-seitige Dokument erläutert außerdem die Absicht der Staatsanwaltschaft, Textnachrichten an und von Mitgliedern der C-Suite von FTX als Beweis für einen Verstoß gegen das Spendengesetz für politische Kampagnen zu verwenden.

Diese Anschuldigung konzentriert sich hauptsächlich darauf, Nishad Singh und Ryan Salame dazu zu missbrauchen, im Namen von SBF Gelder an beide Seiten des Kongresses zu spenden.

Unter den Textnachrichten, die als Beweismittel angeführt werden, befindet sich eine, die Salame an einen seiner Verwandten geschickt hat und in der es heißt, dass SBF gespendet hat, um „Anti-Krypto-Dems durch Pro-Krypto-Dems und Anti-Krypto-Repubs durch Pro-Krypto-Repubs auszusortieren“. und erklärte, dass SBF Geld über ihn weiterleiten würde, um diese republikanische Seite auszulöschen.

Allerdings wird Ryan Salame – der mit seinen eigenen Anschuldigungen wegen Verstößen gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz konfrontiert ist – im Fall gegen Sam Bankman-Fried nicht als Zeuge zur Verfügung stehen und sich stattdessen dafür entscheiden, sich auf den 5. Verfassungszusatz zu berufen sich nicht selbst belasten.

Aus dem Antrag der US-Regierung im Strafverfahren gegen Sam Bankman-Fried: „[Ryan] Salame steht als Zeuge nicht zur Verfügung … Salames Anwalt hat erklärt, dass Salame im Falle einer Vorladung dies tun würde beruft sich auf sein Recht nach dem fünften Verfassungszusatz gegen Selbstbelastung.“ pic.twitter.com/NrB5d6PJDH

– Molly White (@molly0xFFF), 15. August 2023

Ryan Salame hat über 24 Millionen US-Dollar an Vertreter der Republikanischen Partei gespendet – und die Anschuldigungen scheinen darauf hinzudeuten, dass nichts davon aus seiner eigenen Tasche stammte.

Der Beitrag Campaign Contribution Accusations Against SBF Back on Track erschien zuerst auf CryptoPotato.