Vitalik Buterin sagt, dass „gute Sozialphilosophie“ für die oberen Schichten von Ethereum benötigt wird

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, argumentierte, dass „gute soziale Philosophie“ für die obere Anwendungsschicht in Bezug auf Ethereum und nicht so sehr auf der unteren Infrastrukturschicht benötigt wird. Er begründet, dass Apps, die auf der oberen Schicht basieren, die Motive, Philosophie, Ethik und Weltanschauung des Entwicklers widerspiegeln. Die untere Schicht ist zwar von diesen Faktoren beeinflusst, aber nicht so stark, weil die Infrastrukturschicht abstrakt genug sein muss, um viele Apps auszuführen.

Buterin vergleicht c ++ mit Ethereum analog und weist darauf hin, dass C ++ gleich bleiben würde, unabhängig davon, ob es eine gute Sozialphilosophie oder auf andere Weise gab. Mit Ethereum haben gute soziale Ideen wie Umweltprobleme viele Beweise für Stake -Technologien ausgelöst, wenn die meisten Menschen mit dem Nachweis der Arbeit beschäftigt waren. In diesem Sinne kam er zu dem Schluss, dass die untere Schicht etwa 50% allgemeiner Zweck hat, während die obere App -Schicht etwa 80% besonderer Zweck hat. Buterin argumentierte dann, dass Ihre Weltanschauung mehr Apps beeinflusst und im Mittelpunkt einer guten Sozialphilosophie stehen sollte. Als Buterin nach den Apps mit schlechter sozialer Philosophie gefragt wurde, sagte FTX, Lunar Terra Labs und Pump.fun.

Ethereums offizielles Konto auf X warf die Frage nach dem Ethos des Netzwerks und welche Apps dieses Ethos am besten vertreten. Die Unterstützung der Gemeinschaft für diese Idee war jedoch begrenzt, wobei viele Menschen Ärger darüber ausdrückten, dass Ethereum sich eher auf Philosophie als auf Layer-1-Brot-und-Butter-Probleme wie Skalierbarkeit, Transaktionsgebühren und Netzwerkgeschwindigkeit konzentrierte. Die Frage wird dann: Was kommt zuerst, Philosophie oder Technologie? Viele in der Community glauben, dass mehr Menschen Cypherpunk -Ideen übernehmen werden, wenn die Technologie gut funktioniert.

Buterin gab Beispiele für gute und schlechte Philosophien, die sich mit Kryptoprojekten auswirken. Polymarket, ein gutes Beispiel, begann mit der Vorhersage von Wahlen, wechselte jedoch zu größeren und besseren Dingen, wobei der Vorhersagemarkt zur Verbesserung der wissenschaftlichen Forschung verwendet wurde. Pumpe. Fun, ein schlechtes Beispiel, hat Meme -Münzen auf den Markt gebracht, aber es scheint nicht weiter voranzukommen und lediglich Teppiche im Solana -Netzwerk zu unterstützen. In der Zwischenzeit schlagen viele Kritiker von Ethereum vor, dass Solana das Token bald überholen könnte.

pump.fun hat kürzlich viel Chaos erlebt und Buterins Argument unterstützt. Die in Solana ansässige Memecoin-Plattform begann als gute Idee und ermöglichte es Einzelpersonen, Community-Token zu machen. Es geriet jedoch bald außer Kontrolle, da die Leute alle möglichen erniedrigenden Stunts lösten. Man könnte jedoch das Gleiche über Ethereum sagen, zumindest an einem Punkt die meisten Ponzi -Programme auf dem Krypto -Markt. Ein in Ethereum basierendes Ponzi-Token wäre jedoch auf der App-Schicht, wodurch Buterins Punkt beweist, dass die App-Schicht für die Weltanschauung und die soziale Philosophie des Entwicklers am anfälligsten ist.