Vitalik Buterin plädiert für erweiterte L1-Funktionen

Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, äußerte kürzlich Skepsis gegenüber der vorherrschenden Vorstellung, der Einfachheit bei Layer-1-Blockchains (L1) Vorrang vor Layer-2-(L2)-Lösungen einzuräumen.

Buterin gab bekannt, dass sein Vertrauen in die Vereinfachung von L1s auf Kosten komplexerer L2s in den letzten fünf Jahren deutlich nachgelassen hat.

Fehlerrisiken in L2-Netzwerken

Buterin wies auf das Dilemma hin, zwischen den mit Fehlern in L1 und L2 verbundenen Risiken zu wählen. Er erklärte: „Es ist eigentlich nicht klar, ob Letzteres besser ist!“

Er veranschaulichte dies anhand eines Beispiels eines Konsensfehlers in einer L1-Blockchain, der schließlich trotz vorübergehender Unterbrechung behoben wird. Er betonte die potenziellen Risiken von Fehlern in L2-Netzwerken, die zu erheblichen dauerhaften finanziellen Verlusten führen könnten.

Ich würde also sagen, dass es sich tatsächlich lohnen kann, einige ziemlich ausgefeilte L1-Funktionen hinzuzufügen, um die Codelast von L2s zu reduzieren und sie einigermaßen einfach zu machen.

– vitalik.eth (@VitalikButerin), 21. Februar 2024

Buterin schlug eine alternative Methode vor und schlug vor, dass es von Vorteil sein könnte, erweiterte Funktionen in L1 einzuführen, um die Codierungskomplexität von L2s zu verringern und so deren Einfachheit zu ermöglichen.

Buterin hat kürzlich auch den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) untersucht, um eine der größten technischen Hürden von Ethereum zu überwinden: die Existenz von Fehlern in seinem Code.

Leo Fernevak, ein Bitcoin-Enthusiast, leitete die Diskussion ein, indem er auf X erklärte, dass es auf der Basisschicht nicht zu einer Skalierung kommen würde. Er argumentierte, dass auf L2s komplexe Funktionen entwickelt werden könnten und dass die Basisschicht unabhängig von Skalierungsversuchen unweigerlich voll werden würde.

Buterin spricht über L2-Netzwerke

L2-Lösungen sind darauf ausgelegt, den Durchsatz durch die Verarbeitung von Transaktionen außerhalb der Haupt-L1-Blockchain zu erhöhen. Allerdings kann die Komplexität dieser Lösungen zu Fehlern führen, die schwer zu erkennen und zu beheben sind.

Fehler in L2-Netzwerken können zu erheblichen finanziellen Verlusten führen. Beispielsweise könnte ein Fehler in einem Zahlungskanal wie dem Lightning Network zu falschen Transaktionsaufzeichnungen führen, was möglicherweise zu einem Verlust von Geldern führen könnte.

Das ist richtig.

Der Kern eines Rollups ist die bedingungslose Sicherheitsgarantie: Sie können Ihr Vermögen auch dann herausholen, wenn alle anderen gegen Sie zusammenarbeiten. Das geht nicht, wenn DA von einem externen System abhängig ist.

Aber ein Validium zu sein ist für viele Apps die richtige Wahl, und…

– vitalik.eth (@VitalikButerin), 16. Januar 2024

Buterin diskutierte kürzlich auch L2-Netzwerke und erklärte, dass L2s in Rollups und Validiums kategorisiert werden, wobei er betonte, wie wichtig es sei, ihre Sicherheits- und Skalierbarkeitsfunktionen zu verstehen.

Rollups konsolidieren Transaktionen in einem einzigen Beweis in der Hauptkette und geben der Sicherheit Vorrang. Im Gegensatz dazu priorisieren Validien die Skalierbarkeit, indem sie Daten außerhalb der Kette speichern, Beweise jedoch in der Kette belassen, mit einem leichten Sicherheitsrisiko.

Trotz subtiler Unterschiede hat die Wahl zwischen Rollups und Validiums erhebliche Auswirkungen. Rollups bieten eine höhere Sicherheit, sind jedoch mit höheren Kosten verbunden, während Validiums mit einem geringen Sicherheitskompromiss kostengünstiger sind.

Der Beitrag „Vitalik Buterin befürwortet erweiterte L1-Funktionen“ erschien zuerst auf CryptoPotato.