US-Berufungsgericht entscheidet zugunsten von Craig Wright im Bitcoin-Eigentumsstreit

Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den elften Bezirk hat zugunsten des selbsternannten Bitcoin-Erfinders Craig Wright in seinem Rechtsstreit mit Ira Kleiman über Rechte an Bitcoin (BTC) im Wert von mehreren Milliarden Dollar entschieden.

Laut einem offiziellen Dokument entschied das Berufungsgericht, dass das Urteil des Bezirksgerichts bestehen bleibe, da es keinen Beweis dafür gebe, dass es sich auf einen fehlerhaften Rechtsstandard stützte, und dass es für den Fall kein neues Verfahren geben werde.

Wrights Bitcoin-Eigentumsstreit

Im Jahr 2018 verklagte Kleiman Wright und forderte den Besitz von 50 % der 1,1 Millionen BTC, die in den Anfängen der Kryptowährung geschürft wurden. Kleiman behauptete, sein verstorbener Bruder Dave Kleiman habe zum Zeitpunkt der Produktion der Bitcoins eine Partnerschaft mit Wright gehabt und Zugriff auf einige der Vermögenswerte verdient.

Innerhalb von drei Jahren nach Einreichung der Klage bestritt Wright, vor seinem Tod im Jahr 2013 Geschäftspartner von Dave gewesen zu sein. Er bestand darauf, dass sie nur Freunde gewesen seien, und der Verstorbene half ihm bei der Bearbeitung des Bitcoin-Whitepapers und wies die Ansprüche des Klägers über die abgebauten Ressourcen zurück Vermögenswerte.

Im Jahr 2021 entschied ein Gericht in Florida, dass der selbsternannte Satoshi Nakamoto 100 Millionen US-Dollar Entschädigung an W&K Info Defense Research für den Diebstahl des Unternehmens von Kleiman zahlen würde. Die Jury entschied außerdem, dass Wright und Kleiman keine Geschäftspartner seien und dass der Schadensersatz in Fiat und nicht in BTC gezahlt würde.

Gericht lehnt Berufung ab

Nach dem Urteil der Jury über die Nichtexistenz der Partnerschaft legte Kleiman Berufung gegen den Fall ein und argumentierte, dass das Urteil aus mehreren Gründen nicht gültig sein sollte, unter anderem, weil das Gericht den falschen Rechtsstandard angewandt und seinen Ermessensspielraum bei seiner Entscheidung missbraucht habe. Die Kläger bestanden darauf, dass das Gericht auch seinen Ermessensspielraum missbraucht habe, indem es ein neues Verfahren aufgrund der Verstöße des Angeklagten gegen eine Anordnung abgelehnt habe, die Beweise für die Geschwisterbeziehung zwischen Dave und Ira verbiete.

Das Berufungsgericht hat jedoch erklärt, dass es jedes Argument geprüft habe, jedoch keinen Grund gefunden habe, das Urteil der Jury zu ändern.

„In Bezug auf dieses Urteil hat das Bezirksgericht seinen Ermessensspielraum nicht missbraucht, indem es Sanktionen aufgehoben hat, die der Richter verhängt hatte und die als tatsächliche wesentliche Tatsachenelemente der Partnerschaftsansprüche des Estate angesehen worden wären.“ „Der Nachlass hat nicht nachgewiesen, dass sich das Gericht auf einen fehlerhaften Rechtsstandard gestützt oder einen klaren Urteilsfehler begangen hat“, erklärte das Gericht.

Der Beitrag des US-Berufungsgerichts entscheidet zugunsten von Craig Wright im Bitcoin-Eigentumsstreit erschien zuerst auf CryptoPotato.