Staatsanwälte lehnen „effektiven Altruismus“ als brauchbare Verteidigung im SBF-Prozess ab

Ein wiederkehrendes Motiv während des Prozesses war Bankman-Frieds Engagement für effektiven Altruismus, eine philanthropische Ideologie, die darauf abzielt, die Wirkung des Einzelnen durch Aktivitäten wie Spenden für wohltätige Zwecke und Berufswahl zu maximieren.

Bankman-Fried, der derzeit vor Gericht steht, weil er Investoren um Milliarden von Dollar betrogen hat, schloss sich anderen Befürwortern dieser Philosophie an, darunter Nishad Singh, dem Leiter der technischen Abteilung, und Caroline Ellison, die nicht nur seine ehemalige Freundin, sondern auch seine frühere Freundin war außerdem CEO seines Handelsunternehmens Alameda Research.

„Robin Hood“-Verteidigung ist keine rechtliche Verteidigung

Staatsanwälte sind nicht erfreut über die Treue von Bankman-Fried zum effektiven Altruismus. Sie erklärten, dass der Versuch des in Ungnade gefallenen Krypto-Moguls, zu behaupten, dass seine Entscheidungen von dem Wunsch geleitet seien, einen positiven Einfluss auf die Welt auszuüben, keine Verteidigung gegen Betrug oder andere strafrechtliche Vorwürfe darstelle.

In einem Brief an das Gericht betonten die Staatsanwälte, dass „effektiver Altruismus“ nicht als Verteidigung dienen könne. Sie fügten außerdem hinzu, dass jede Behauptung, dass Bankman-Frieds Fehlen unrechtmäßiger Absichten darauf zurückzuführen sei, dass er an einem unkonventionellen moralischen Glaubenssystem in Bezug auf Betrug und Diebstahl festhält und seine persönliche Interpretation von langfristigen Vorteilen in den Vordergrund stellt, keine Relevanz für die „Rea der Männer für Draht“ hätte Betrug.“

„Das Motiv, das der Angeklagte für die Begehung einer angeklagten Straftat hatte oder zu haben behauptete, ist für seine Schuld oder Nichtschuld unerheblich. Ob dieser Angeklagte Handlungen zur Verfolgung eines politischen Ziels oder aus einem ähnlichen Grund, zu seinem persönlichen Vorteil oder zum Vorteil einer anderen Person begangen hat, entschuldigt seine Handlungen nicht, wenn er sie begangen und gegen das Gesetz verstoßen hat.“

FTX-Testversion: Dritte Woche

Der Prozess, der sich nun dem Ende seiner dritten Woche nähert, umfasste eine Reihe von Zeugen und legte Dutzende von Beweisstücken vor, die für Bankman-Fried Ärger bedeuten.

Den Berichten seiner ehemaligen Kollegen zufolge wies Bankman-Fried sie an, ohne deren Wissen oder Zustimmung auf Gelder von FTX-Kunden zuzugreifen, und zwar für Zwecke, die nichts mit dem Standardbetrieb der Börse zu tun haben.

Die Anwälte, die den ehemaligen FTX-CEO vertraten, bekräftigten ihre Absicht, nachzuweisen, dass er in gutem Glauben handelte und „begründete“ Überzeugung hatte, dass seine Handlungen im besten Interesse seiner Kunden und Investoren waren.

Die Staatsanwaltschaft versuchte, diese Behauptung zu widerlegen, indem sie Fälle hervorhob, in denen Bankman-Fried offenbar an irreführenden Geschäftspraktiken beteiligt war und öffentliche Erklärungen abgegeben hatte, die im Widerspruch zu seinen privaten Handlungen standen.

Das Verteidigungsteam von Bankman-Fried wird seinen Fall voraussichtlich ab dem 26. Oktober vortragen.

Der Beitrag „Staatsanwälte lehnen „effektiven Altruismus“ als brauchbare Verteidigung im SBF-Prozess ab“ erschien zuerst auf CryptoPotato.