Singapurischer Richter erklärt Krypto im ByBit-Fall als persönliches Eigentum

In einer aktuellen Entwicklung hat ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Singapur erklärt, dass Kryptowährungen persönliches Eigentum seien. Das Gericht verglich Krypto mit Fiat-Geld, und da Fiat als persönliches Eigentum gilt, sollte Krypto auch als solches gelten, argumentierte das Gericht.

Entstehung des Falles

Richter Philip Jeyaretnam gab diese Erklärung in einem Fall ab, den die Krypto-Börse Bybit zuvor gegen einen ehemaligen Mitarbeiter namens Ho Kai Xin angestrengt hatte. Bybit behauptete, Ho habe rund 4,2 Millionen USDT vom Konto der Kryptoplattform auf ihre Konten überwiesen.

Was am meisten erwartet wurde, war, dass das Gericht Ho anwies, das Geld an Bybit zurückzuüberweisen. Was jedoch die Aufmerksamkeit der Krypto-Community auf sich zog, war der Status, den der Richter den Kryptowährungen einräumte.

Der Richter bezeichnete die fraglichen USDT-Token als „Eigentum“. Und obwohl diese Token nicht physisch sind, meinte der Richter: „Wir identifizieren das, was vor sich geht, als einen bestimmten digitalen Token, ähnlich wie wir einem Fluss einen Namen geben, obwohl sich das Wasser an seinen Ufern ständig ändert.“

Er widerlegte auch schnell die Vorstellung, dass Krypto keinen „echten“ Wert habe, da Wert seiner Meinung nach „ein Urteil einer Ansammlung menschlicher Gedanken“ sei.

Richter Jeyaretnam stufte Kryptowährungen außerdem als persönliches Eigentum ein, als er sie als „in Aktion befindliche Dinge“ bezeichnete, was bedeutet, dass jedes persönliche Eigentum das Recht hat, auf Rückforderung zu klagen. Dabei geht es vor allem um Geld.

Der Richter betonte auch, dass er USDT nicht als persönliches Eigentum bezeichnete, da Inhaber das physische Äquivalent einlösen können. Stattdessen ist er davon überzeugt, dass diese Funktion für ein Krypto-Asset nicht erforderlich ist, um als „in Aktion befindliches Ding“ eingestuft zu werden.

Status von Krypto in anderen Gerichtsbarkeiten

Dieses Urteil ist jedoch nicht das erste Mal, dass digitale Vermögenswerte als „persönliches Eigentum“ bezeichnet werden. Im Jahr 2022 entschied ein Londoner Gericht, dass nicht fungible Token (NFTs) „Privateigentum“ darstellen.

Die britische Rechtskommission hat Anfang des Jahres außerdem empfohlen, eine neue Kategorie von persönlichem Eigentum zu schaffen, um digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen und NFTs aufzunehmen.

Darüber hinaus hat das Repräsentantenhaus Anfang April dieses Jahres auch einen Montana-Gesetzentwurf verabschiedet, der Kryptowährungen als persönliches Eigentum einstuft. Vor diesem Hintergrund sieht es so aus, als ob es nicht mehr lange dauern wird, bis Kryptowährungen in den wichtigsten Gerichtsbarkeiten endlich als persönliches Eigentum anerkannt werden.