Schadet Kryptowährungs-Mining unserem Planeten?

Hinweis: Dieser Blog wurde von einem externen Blogger geschrieben. Die in diesem Beitrag geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor.

Es ist heutzutage schwierig, Kryptowährungen zu vermeiden. Von einer häufigen Diskussion über den Preis von Bitcoin bis hin zu Unternehmen wie PayPal und MasterCard, die kryptowährungsbezogene Transaktionen einführen, scheint es, als ob Krypto überall ist. Trotzdem wissen viele Leute immer noch nicht, wie Kryptowährungen überhaupt erstellt werden.

Bei Kryptowährungen wie Bitcoin und Ether wird der Produktionsprozess als Mining bezeichnet. Dieser Prozess erfordert ein Computersystem, um ein hochkompliziertes mathematisches Problem zu lösen. Im Gegenzug erhält der Miner einen Block, der eine bestimmte Menge Bitcoin enthält. Es wurde jedoch festgestellt, dass diese Abbautechnik langfristig möglicherweise schädlich für das Ökosystem ist.

Die Umweltkosten des Bergbaus

An der Oberfläche scheint Mining eine ziemlich harmlose Aktivität zu sein, die zur Schaffung einer digitalen Währung beiträgt. Es ist jedoch nicht so einfach. Das Mining von Bitcoin verbraucht eine beträchtliche Menge an Strom und Rechenleistung, weshalb spezielle Computersysteme nur für das Mining gebaut werden.

Eine der Hauptsorgen ist, dass das Mining daher extrem teuer ist. In der Vergangenheit haben Einzelpersonen illegal Strom angezapft, um Bergbaukosten zu vermeiden, während Bergbaupools ihre Betriebe in Gebiete mit billigerem Strom verlegt haben, um die Bergbauaktivitäten aufrechtzuerhalten.

Während ein einzelner Krypto-Miner oder sogar ein Mining-Pool einen Teil der mit dem Mining verbundenen Kosten mindern könnte, macht dies den mit dem Krypto-Mining verbundenen globalen Stromverbrauch nicht zunichte. Laut einigen Statistiken verbraucht das Bitcoin-Mining jedes Jahr mehr Energie als die gesamte Nation Argentinien. Mining macht ungefähr 1% des gesamten Weltstromverbrauchs aus, wenn alle Kryptos berücksichtigt werden.

Quelle: BBC

Es ist auch erwähnenswert, dass Kryptowährungen in Bezug auf die öffentliche Nutzung und Akzeptanz noch nicht ihren Höhepunkt erreicht haben. Wir können davon ausgehen, dass das Krypto-Mining in diesem Fall erheblich mehr von der weltweiten Stromversorgung absorbieren wird. Während eine Welt mit mehr Kryptowährungen das Potenzial hat, zugänglicher und erfinderischer zu sein, könnte eine Gesellschaft mit einem viel höheren Stromverbrauch umweltschädlich sein.

In den letzten Jahren wurden bemerkenswerte Anstrengungen unternommen, um die Nachhaltigkeit des Planeten durch Recycling, erneuerbare Energien und eine Reduzierung unseres CO2-Fußabdrucks zu fördern. Im Vereinigten Königreich wurde kürzlich erklärt, dass benzinbetriebene Autos bis 2030 auslaufen würden. Wenn Kryptowährungen, die den Proof-of-Work-Konsensmechanismus anwenden, weiterhin so schnell wachsen wie in den letzten zehn Jahren, könnte sich dies als kontraproduktiv sein.

Da Kryptowährungen voraussichtlich eine wichtigere Rolle im Finanzsektor spielen werden, wird dies sicherlich ein Problem für umweltbewusste Menschen sein. Zu diesem Zeitpunkt wird sich die Frage stellen, ob die Vorteile von Kryptowährungen die Kosten für die Einführung eines neuen Zahlungssystems mit einem so hohen CO2-Fußabdruck überwiegen.

Was tun wir dagegen?

Es gibt Tausende alternativer Kryptowährungen, die erheblich umweltfreundlicher sind als Bitcoin und Kryptowährungen, die nach dem PoW-Mechanismus arbeiten und zu denen Investoren zunehmend strömen. Viele von ihnen zielen darauf ab, Münzen mit weniger ökologisch schädlichen Technologien zu erstellen, was letztendlich eine grünere Zukunft für Kryptowährungen signalisieren könnte.

Während der Arbeitsnachweis für seine relative Sicherheit gelobt wird, die Angriffe und Destabilisierung schwieriger und teurer macht, ist er unglaublich machthungrig. Aufgrund der Tatsache, dass Bitcoin-Miner gezwungen sind, gegen ein ständig wachsendes Arsenal an High-Tech-Computern zu konkurrieren, ist es unvermeidlich, dass es immer mehr Strom verbraucht.

Es gibt eine Vielzahl von Alternativen zu dieser Bergbaumethode. Ethereum, nach Bitcoin die zweitgrößte Kryptowährung der Welt, hat auf ein neues Protokoll umgestellt, das als „Proof-of-Stake“ bekannt ist. Diese Technik wurde in erster Linie entwickelt, um Umweltprobleme über das Proof-of-Work-System zu lösen, das durch den Abbau der Wettbewerbsfähigkeit unter den Bergleuten erreicht wird. Ohne Konkurrenz gäbe es kein Wettrüsten um Computerpower, an dem Bergleute teilnehmen könnten.

Quelle: Skalex.io

Angesichts der zunehmenden Aufmerksamkeit, die der Kryptowährung derzeit von Umweltgruppen zuteil wird, ist es wahrscheinlich, dass alle neuen Altcoins das Ethereum-Modell anstelle des Bitcoins verwenden würden. Anleger werden bei der Auswahl der Kryptowährung, mit der sie ihr Geld tauschen möchten, auch die grünen Referenzen einer Altcoin berücksichtigen.

Das traditionelle Banksystem fährt im selben Boot!

Trotz der Vorwürfe gegen Bitcoin wegen seiner unglaublichen Energieineffizienz ist das bestehende Bankensystem alles andere als umweltfreundlich. 

In den fünf Jahren seit Unterzeichnung des Pariser Klimaabkommens haben beispielsweise 60 der größten Banken der Welt schätzungsweise 3,8 Billionen US-Dollar (2,7 Billionen GBP) an Unternehmen mit fossilen Brennstoffen gespendet – nicht sehr umweltfreundlich. Laut einer Studie untersuchen 49 % der Finanzinstitute die Klimawirkung ihres Portfolios nicht.

Im Gegensatz zu Kryptowährungen verwendet die Bankenbranche eine beträchtliche Menge an Infrastruktur, die unweigerlich den Einsatz einer großen Menge an Strom erfordert.

Banken beschäftigen selbst viele Computer und Server, Tausende von klimatisierten Büros und kraftstofffressende Autos. Die genaue Energiemenge, die für die Aufrechterhaltung dieser Aktivität benötigt wird, lässt sich nicht quantifizieren. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung ergab jedoch, dass das traditionelle Finanzsystem mehr als doppelt so viel Strom verbraucht wie Bitcoin.

Obwohl der abscheuliche Energieverbrauch von Bitcoin zu Recht kritisiert wird, müssen alle unsere Finanzsysteme letztendlich grüner und nachhaltiger werden. Bei Kryptowährungen haben wir die Möglichkeit eines umweltfreundlicheren, umweltbewussteren Finanzweges. Die Altcoins, die sich auf diese Prinzipien konzentrieren, können dazu beitragen, den Ruf der Branche für übermäßigen Energieverbrauch zu verbessern.

Der Beitrag Schädigt das Mining von Kryptowährungen unseren Planeten? erschien zuerst im WazirX Blog.