Ripple wehrt sich gegen die Bitte der SEC, die Entscheidung anzufechten, dass XRP kein Wertpapier sei

In der jüngsten Entwicklung des Rechtsstreits zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) haben sich die Anwälte des Blockchain-Zahlungsunternehmens vehement gegen den erwarteten Antrag der Behörde auf Erlaubnis zur Einlegung einer einstweiligen Berufung im Zusammenhang mit den XRP-Verkäufen ausgesprochen Urteil der Richterin des US-Bezirksgerichts Analisa Torres vom 13. Juli.

Ripples Widerstand im Detail

Ripple hat kategorisch erklärt, dass es den Versuch der SEC ablehnt, Berufung gegen ihren teilweisen Verlust im XRP-Fall einzulegen, der die Kryptoindustrie erschütterte.

„Wir lehnen den Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung ab“, postulierte Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, auf X (ehemals Twitter). „Hier gibt es keinen außergewöhnlichen Umstand, der eine Abweichung von der Regel rechtfertigen würde, wonach alle Fragen aller Parteien vor einer Berufung geklärt werden müssen.“

In einer am Mittwoch eingereichten Gerichtsakte erklärte die Rechtsabteilung von Ripple der Richterin Analisa Torres vom Southern District of New York, dass sie den Antrag der SEC ablehnen sollte, da die SEC Aspekte des Howey-Tests im Zusammenhang mit der Verteilung von XRP-Tokens durch Ripple nicht erfüllt habe um Erlaubnis zur Einlegung einer einstweiligen Beschwerde.

Richter Torres entschied letzten Monat, dass die Kryptowährung XRP auf den ersten Blick nicht unbedingt ein Wertpapier ist. Die Entscheidung wurde im Kryptowährungsbereich weithin gefeiert und ließ den Preis von XRP in die Höhe schnellen. Der Sieg wurde als potenzieller Präzedenzfall angesehen, der dazu beitragen kann, jede potenzielle Verteidigung gegen die SEC zu stärken, die auch Cardano (ADA), Solana (SOL) und Polygon (MATIC) als Wertpapiere eingestuft hat.

Ripple brachte differenzierte Argumente vor, um dem Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung entgegenzuwirken. Erstens machten sie geltend, dass eine Berufung eine „rein“ rechtliche Frage erfordere und dass die Anfrage der SEC keine eindeutigen neuen rechtlichen Fragen aufwirft, die eine erneute Überprüfung erforderlich machen würden.

Die Rechtsexperten von Ripple argumentieren dann, dass die Behauptung der SEC, dass der XRP-Fall falsch entschieden wurde, nicht angemessen ist, da die Regulierungsbehörde nachweisen muss, dass die beiden Gerichte in den Kernangelegenheiten klar miteinander streiten – was offensichtlich nicht der Fall war Dies ist hier der Fall.

Was kommt als nächstes?

Für die Einlegung der Berufung muss die SEC grünes Licht vom US-Bezirksgericht im südlichen Bezirk von New York und dann vom Berufungsgericht einholen. Im Falle einer Genehmigung bräuchte die Regulierungsbehörde die Genehmigung des Second Circuit, der dann die einstweilige Berufung prüfen würde.

Ripple behauptet, dass selbst wenn die SEC mit ihrer Berufung einverstanden wäre und anschließend einen Sieg erringen würde, dies nicht das Ende des Rechtsstreits bedeuten würde. Ripple weist auf die Existenz ungelöster Probleme hin, darunter die Verteidigung der fairen Mitteilung des Unternehmens und die tief verwurzelte Frage des Schadensersatzes.

Das bedeutet, dass der Rechtsstreit keineswegs einfach ist, sondern sich in eine langwierige Rechtsangelegenheit verwandeln könnte. Die Anwälte von Ripple sind der Meinung, dass es für die Regulierungsbehörde sinnvoller ist, gegen die Entscheidung von Richter Torres Berufung einzulegen, nachdem ein endgültiges Urteil mit vollständigen Unterlagen gefällt wurde.