Ripple gewinnt einen entscheidenden Vorteil, da die SEC zugibt, dass sie keinem Dritten gesagt hat, dass XRP ein Wertpapier ist

Schlüssel zum Mitnehmen

. Ripple verzeichnet einen entscheidenden Vorteil mit dem Eingeständnis der SEC, dass sie niemals Dritte darüber informiert hat, dass XRP ein Wertpapier ist.

. Die Zulassung der SEC ist entscheidend für die Verteidigung der fairen Ankündigung von Ripple.

. Analysten zufolge scheint der Fall der SEC auseinanderzubrechen. 

Ripple hat einen weiteren entscheidenden Triumph verzeichnet, der bedeuten könnte, dass sie in ihrem juristischen Debakel mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC die Oberhand gewinnen.

Die SEC hat offiziell und rechtlich zugegeben, dass sie niemandem gesagt hat, dass Ripples XRP ein Wertpapier war, bevor die Klage gegen das Unternehmen erhoben wurde.

Dies war laut Ripples erstem Antrag auf Zulassung bei der SEC, der seiner jüngsten Gerichtsanmeldung beigefügt war. In einem Eintrag in der Einreichung, Antrag auf Zulassung Nr. 99, wurde ausdrücklich verlangt, dass die SEC zugibt, dass die SEC vor dem Verfahren der Klage trotz mehrerer Anfragen niemals einen Dritten darüber informiert hatte, dass XRP ein Wertpapier sei.

„Ripples erster Antrag auf Zulassung bei der SEC war der jüngsten Gerichtsanmeldung beigefügt und darin räumt die SEC ein, dass sie niemandem gesagt hat, dass XRP ein Wertpapier ist, bis die Klage eingereicht wurde. Das ist jetzt ein offizielles Eingeständnis in dem Fall.“

Als Reaktion darauf legte die SEC Einspruch gegen den Antrag ein und bezeichnete ihn als irrelevant für den Fall, da die Kommission berechtigt war, den Fall fortzusetzen, selbst wenn die „angeforderte Tatsache wahr war“. Sie gab jedoch zu, dass die Kommission nie eine Meinung dazu äußerte, ob XRP ein Wertpapier ist oder nicht.

„Vorbehaltlich all der vorstehenden Einwände räumt die Kommission ein, dass sich vor der Einreichung dieses Falls bestimmte Dritte nach dem rechtlichen Status von XRP erkundigten. Die Kommission hat jedoch in keiner Weise darauf geantwortet.“

Das Eingeständnis ist für die Verteidigung der fairen Ankündigung von Ripple von Bedeutung, da es schlüssig zeigt, was das Unternehmen seit langem argumentiert. Das Unternehmen hat erklärt, dass es weder ein Wertpapier an Investoren verkauft hat, noch wenn es dies unwissentlich getan hat, es wurde von der Aufsichtsbehörde nicht angemessen benachrichtigt. Diese Einreichung bestätigt dies in gewisser Weise gegenüber dem Gericht.

Der Fall, der sich seit Dezember letzten Jahres hinzieht, könnte mit den jüngsten Ereignissen bald ein Ende finden. Der Fall befindet sich derzeit im Stadium der Ermittlungsanhörungen, bei denen jede Seite Ermittlungsanträge einreicht, um ihre Argumente für den endgültigen Showdown aufzubauen.

Anfang dieser Woche reichte Ripple einen Ermittlungsantrag ein, um die SEC zu zwingen, detailliertere Antworten auf ihre Vernehmungsfragen zu geben. Die SEC hat als Reaktion auf den Antrag ein Einspruchsschreiben eingereicht, in dem es heißt, dass das Unternehmen zu lange gewartet hat – mehr als sieben Wochen nach Erhalt der Befragungsantworten –, bevor es die SEC informiert, dass es die Antworten für mangelhaft hält. In der Antwort der SEC hieß es auch, dass die Kommission nicht verpflichtet sei, die Vernehmungen zu beantworten, um Ripples Auslegung des Gesetzes zu entsprechen, und fügte hinzu, dass die Diskrepanz von der Erwartung herrühre.

Dies war in letzter Zeit der Fall, bei dem Anträge und Gegenanträge in beide Richtungen gehen. Die meisten Marktbeobachter halten die Flut jedoch für Ripple, da die SEC die Anweisungen von Richterin Sarah Netburn ständig nicht einhält. Dies wurde auch von Anwalt Jeremy Hogan festgestellt, einem regelmäßigen Kommentator des Verfahrens, der der Meinung war, dass die SEC die Anweisungen des Richters befolgen und versuchen sollte, ein summarisches Urteil zu erwirken.

„…es ist wahrscheinlich im besten Interesse der SEC, ihre Antworten zu ändern, da sie für mich nicht sehr überzeugend und offensichtlich nicht sehr spezifisch sind und wenn ich die SEC vertreten würde, würde ich diese im Hinblick auf . ändern wollen ein zusammenfassendes Urteil, und ich denke, es wird erlaubt sein, da die Entdeckung noch nicht abgeschlossen ist.“