Richter genehmigt Antrag des DOJ, Zeugen von SBF von der Aussage auszuschließen

Ein US-Richter hat dem Antrag des Justizministeriums (DOJ) zugestimmt, alle von Sam Bankman-Fried (SBF), dem Gründer und ehemaligen CEO der bankrotten Kryptowährungsbörse FTX, vorgeschlagenen Zeugen von der Aussage bei seinem bevorstehenden Prozess auszuschließen.

Gemäß einem beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereichten Beschluss schloss Richter Lewis Kaplan die Aussagen der von SBF vorgeschlagenen Zeugen aus, lehnte jedoch den Antrag des in Ungnade gefallenen CEO ab, den Zeugen des DOJ auszuschließen.

SBF-Zeugen dürfen nicht aussagen

Ende letzten Monats reichte das DOJ einen Antrag auf Entlassung von sieben Sachverständigen ein, die von der Rechtsabteilung von SBF vorgeschlagen wurden, und bestand darauf, dass ihre Meinungen die Jury verwirren könnten, ungeeignete Themen für Sachverständigenaussagen seien und für den Prozess irrelevant seien.

Zu den vorgeschlagenen Sachverständigen gehörten Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella und Andrew Di Wu. Sie sollten allgemeine Meinungen zu verschiedenen Themen abgeben.

Richter Kaplan hat jedoch zugunsten des Justizministeriums entschieden und festgestellt, dass es keine Grundlage und Gründe dafür gibt, dass die Zeugen von SBF ihre Aussagen machen. Der Richter sagte, dass Bishop und Kim die Voraussetzungen für eine Zeugenaussage „völlig nicht erfüllten“, da ihre Aussagen nicht die konkreten Meinungen enthielten, die sie äußern würden.

Smiths vorgeschlagene Aussage wurde abgelehnt, weil seine Offenlegungserklärung keine Meinungen enthielt, der Inhalt dessen, was er sagen wollte, unklar war und sie für die Sachverhalte vor Gericht irrelevant wären. Der Richter hielt seine Aussage außerdem für unzulässig, weil er versuchte, die Jury in Rechtsfragen zu unterweisen.

Darüber hinaus fand der Richter keine Grundlage und Gründe für die vorgeschlagenen Aussagen von Akka, Pimbley und Vinella und hielt sie für unfähig, zu diesem Thema auszusagen. Richter Kaplan stimmte mit dem DOJ darin überein, Wus geplante Aussage als „bloße Erzählung“ zu bezeichnen, die die Jury verwirren und in die Irre führen könnte.

Vorgeschlagener Zeuge des DOJ zur Aussage

Während Richter Kaplan die von SBF vorgeschlagenen Zeugen ausschloss, lehnte er den Antrag des mutmaßlichen Betrügers ab, den Sachverständigen des DOJ, Peter Easton, von der Aussage auszuschließen. Er beschrieb die Einwände von SBF gegen den vorgeschlagenen Zeugen als unbegründet, gegenstandslos und äußerst engstirnig.

„Mr. Easton kann angemessenerweise über die Fiat-Einlagen von Kunden aussagen, wie in seiner Offenlegung gemäß Regel 16 und den Regierungsdokumenten beschrieben. Die erwartete Aussage von Herrn Easton ist das Ergebnis von Fachwissen und verlässlicher Methodik und stellt keine unzulässige Darstellung dar“, sagte der Richter.

Der Beitrag „Richter genehmigt Antrag des DOJ, SBF-Zeugen von der Zeugenaussage auszuschließen“ erschien zuerst auf CryptoPotato.