Richter entscheidet, dass Craig Wright eine Fälschung „großen Ausmaßes“ begangen und vor Gericht gelogen hat

Ein britischer Richter hat nach der entscheidenden Gerichtsniederlage des Informatikers im März offiziell entschieden, dass Craig Wright der Fälschung „im großen Ausmaß“ schuldig ist.

In einem am Montag veröffentlichten schriftlichen Urteil sagte Richter James Mellor vom Obersten Gerichtshof, Wright habe vor Gericht „ausgiebig und wiederholt“ gelogen, um seine „größte Lüge“ zu untermauern – seine Behauptung, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, zu sein.

Wrights überwältigende Fälschungen

„Dr. Wright präsentiert sich als äußerst kluger Mensch“, schrieb Mellor. „Meiner Meinung nach ist er jedoch bei weitem nicht so schlau, wie er denkt.“

Die Erklärung ist eine Fortsetzung von Mellors entscheidenden Bemerkungen unmittelbar nach einem sechswöchigen Prozess gegen Wright Anfang des Jahres, in dem er als Reaktion auf „überwältigende“ Beweise gegen ihn zu dem Schluss kam, dass Wright nicht der Schöpfer von Bitcoin war.

Wrights Ankläger war die Crypto Open Patent Alliance (COPA), ein Konsortium großer Unternehmen der Kryptoindustrie mit dem Ziel, Open-Source-Entwickler zu schützen und Patente als Hindernis für die Einführung zu beseitigen. Die Gruppe wollte Wrights langer Geschichte von Verleumdungsklagen gegen seine lautstarken Online-Kritiker ein Ende setzen.

Während des Prozesses beschuldigte COPA Wright der Fälschung „industriellen Ausmaßes“ und legte Beweise für mehrere gefälschte Dokumente vor, die Wright zuvor als Beweis dafür verwendet hatte, dass er das Bitcoin-Whitepaper verfasst hatte.

Wright entließ während des Prozesses alle Sachverständigen, die aussagten, dass solche Dokumente Hinweise auf eine Fälschung enthielten – darunter auch einen von seinen eigenen Anwälten beauftragten Sachverständigen.

Lügen, Fälschungen und Technogeschwätz

Im Kreuzverhör nannte Wright keine Parteien, denen er Bitcoin als „Satoshi“ geschickt hatte und die seine Behauptungen untermauern könnten. Später sagte eine von Wrights persönlichen Zeugen – seine Schwester –, sie glaube, Wright sei Satoshi, weil er Karate mochte und als Kind eine Vorliebe für japanische Namen hatte.

„Nichts in ihren Aussagen gab Dr. Wrights Behauptung, Satoshi zu sein, irgendeine Glaubwürdigkeit, und sie unterstützte nicht die Behauptung, dass er einen Teil des Bitcoin-Whitepapers vor der Veröffentlichung mit ihr geteilt hatte“, heißt es in Mellors Erklärung.

In der ausführlichen Stellungnahme des Richters kam das Wort „Fälschung“ 130 Mal, „Lüge“ 123 Mal und „Betrug“ 19 Mal vor. Nachdem diese Lügen aufgedeckt wurden. Mellor sagte, Wright würde normalerweise entweder die Schuld für seine missliche Lage auf andere schieben oder völliges „Techno-Geschwätz“ anwenden.

„Ich hatte den klaren Eindruck, dass er sich einfach nur auf Techno-Geschwätz einließ, gerade weil er keine schlüssige Erklärung für die aufgedeckten Fälschungen liefern konnte, und sich dennoch nicht dazu durchringen konnte, zu akzeptieren, dass er dafür verantwortlich war.“ für sie“, schloss der Richter.

In einer Erklärung gegenüber Twitter am Montag sagte Wright, er beabsichtige, gegen die Entscheidung des Gerichts bezüglich seiner Identität Berufung einzulegen. „Ich möchte allen meinen Unterstützern für ihre unerschütterliche Ermutigung und Unterstützung danken“, sagte er.

Der Beitrag „Craig Wright Committed „Grand Scale“ Forgery And Lied To Court, Judge Rules“ erschien zuerst auf CryptoPotato.