Republikaner verurteilen das Weiße Haus wegen fehlender Kompromisse beim Stablecoin-Gesetz

Der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses (HFSC) konnte am Donnerstag keine Einigung über die Stablecoin-Gesetzgebung erzielen, da die Demokraten eine Reihe von Meinungsverschiedenheiten mit dem bestehenden Text hatten.

Der Ausschussvorsitzende Patrick McHenry (R-NC) beschuldigte das Weiße Haus, den Gesetzentwurf aufgehalten zu haben, während die Demokraten behaupteten, dass die Republikaner versuchten, unvollständige Gesetze zu überstürzen.

Keine Kompromisse beim Stablecoin-Gesetz

Der Gesetzentwurf mit dem Titel „Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023“ würde es der Federal Reserve ermöglichen, Anforderungen für Stablecoin-Emittenten festzulegen, aber dennoch die Autorität der Zahlungsregulierungsbehörden auf Landesebene für Stablecoins wahren und gleichzeitig andere Anforderungen darlegen.

Nach 15-monatigen Verhandlungen behauptete McHenry, das Komitee sei „näher als je zuvor“ an einer parteiübergreifenden Einigung, abgesehen von ein paar „kleinen Bestimmungen“.

„Es war die Kompromisslosigkeit des Weißen Hauses, die die Verhandlungen erneut zum Stillstand gebracht hat“, sagte er. Er gab nicht an, gegen welche Elemente des Gesetzentwurfs die Biden-Regierung Einwände erhoben hatte.

Das ranghöchste Mitglied der Agentur, Maxine Waters (D-CA), machte McHenrys „Ungeduld“ für die Vorlage eines „zutiefst fehlerhaften“ Gesetzentwurfs verantwortlich, der ihrer Meinung nach weder vom Finanzministerium noch von der Federal Reserve unterstützt wurde. Zuvor hatte der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, betont, dass die Zentralbank innerhalb der Branche eine Rolle als ultimative Quelle der Glaubwürdigkeit in Bezug auf Geld spielen sollte.

Waters behauptete, der Gesetzentwurf würde den Staaten zu viele Befugnisse geben, die Anzahl der zulässigen Reservevermögen zur Unterstützung von Stablecoins zu erhöhen, was Risiken für Token-Inhaber mit sich bringen würde. Darüber hinaus sagte sie, dass es Technologiegiganten ermöglichen würde, ihre eigenen Stablecoins auszugeben – eine Bedrohung, die an Facebooks inzwischen aufgelöstes Stablecoin-Projekt Diem erinnert.

„Auch wir hätten gerne einen echten parteiübergreifenden Gesetzentwurf“, sagte Waters in ihrer Eröffnungsrede am Donnerstag. „Ich weiß nicht, was der Ansturm ist. Warum gerade zu diesem Zeitpunkt so eilig?“

Erfolg von FIN21

Im Gegensatz zum Stablecoin-Gesetz gelang es dem am Mittwoch vorgeschlagenen Gesetz über Finanzinnovation und Technologie für das 21. Jahrhundert, die Zustimmung beider Parteien zu erhalten. Alle Republikaner im Ausschuss stimmten für ihn, zusammen mit sechs Demokraten.

Der Gesetzentwurf legt dar, welche Marktregulierungsbehörden über welche Kryptowährungen verfügen sollten, und stellt klar, dass ein Krypto-Asset im Rahmen einer Wertpapiertransaktion ausgegeben werden kann, ohne selbst ein Wertpapier zu sein.

Obwohl Kryptokritiker wie Brad Sherman (D-CA) der Meinung waren, dass der Gesetzentwurf zu freundlich für die Kryptoindustrie sei, räumte der Kongressabgeordnete Ritchie Torres (D-NY) ein, dass er den heute geltenden Vorschriften immer noch um Längen voraus sei.

„Diese Gesetzgebung ist alles andere als perfekt, aber sie stellt einen gutgläubigen Versuch dar, Klarheit zu schaffen, wo keine besteht“, sagte Torres. „Ich werde nicht zulassen, dass das Perfekte der Feind des Guten ist.“

Der Beitrag „Republikaner verurteilen das Weiße Haus wegen fehlendem Kompromiss beim Stablecoin-Gesetz“ erschien zuerst auf CryptoPotato.