Pro-XRP-Rechtsexperte rückt mit gewagter Vergleichstheorie zwischen Ripple und SEC ins Rampenlicht

Es gab Gespräche darüber, dass die US-Börsenaufsicht SEC und Ripple Labs nach der Entscheidung, dass XRP kein Wertpapier ist, eine Einigung erzielen könnten. Daraufhin hat der Pro-XRP-Anwalt John Deaton einen Schlüsselfaktor genannt, der zu einer Einigung zwischen beiden Parteien führen könnte.

Coinbases Antragsschlüssel zur Einigung

In einem auf der Plattform

Der Anwalt glaubt, dass der Schlüssel darin liegt, dass Richter Failla feststellt, dass Token-Verkäufe an einer Börse im Rahmen eines programmatischen Verkaufs nicht unter die US-Wertpapiergesetze fallen. Wenn das passiert, haben die Kommission und ihr Vorsitzender Gary Gensler laut Deaton möglicherweise keine andere Wahl, als „umzuschwenken“.

Er wies ferner darauf hin, dass die Entscheidung von Richter Failla möglicherweise endgültig ist, da er bezweifelt, dass der Generalstaatsanwalt eine Berufung zulassen würde, da der Fall am Ende vor den Obersten Gerichtshof gelangen könnte, der der SEC und anderen Bundesbehörden ihre Befugnisse „entziehen“ könnte.

Die SEC hatte eine Klage gegen Coinbase eingereicht und behauptet, dass die größte Krypto-Börse in den USA als nicht registrierte Wertpapierbörse agiere, indem sie auf ihrer Plattform mehrere Kryptowährungen anbiete, ohne sich vorher bei der SEC zu registrieren.

Als Reaktion darauf reichte Coinbase einen Antrag auf Abweisung des Falls ein und erklärte, dass die Regulierungsbehörde mit einer solchen Klage ihre Zuständigkeit verletze. Die Börse sagte, dass es sich bei den Token-Verkäufen nicht um Investmentverträge, sondern eher um Rohstoffverkäufe handelte, bei denen „Verpflichtungen beider Seiten erfüllt“ wurden, sobald die Transaktion stattgefunden hatte.

Interessanterweise zitierte Coinbase die Entscheidung von Richter Torres zugunsten von Ripple, dass programmatische Verkäufe, beispielsweise an Börsen, keine Investitionsverträge darstellten.

Wie sich Deatons Ripple-Settlement-Theorie auswirken könnte

Nach Deatons Theorie geht man davon aus, dass die SEC sich mit Ripple einigen würde, wenn das Gericht entscheiden würde, dass die Kommission keine Zuständigkeit für Token-Verkäufe an Börsen habe. Dies ist plausibel, da die Bewilligung des Antrags von Coinbase durch Richter Failla einen Rückschlag für die Kommission in ihrem Fall gegen Ripple darstellt.

Die SEC argumentiert, dass die programmatischen Verkäufe von Ripple einen Investitionsvertrag darstellten, der XRP zu einem Wertpapier machte. Ein Sieg für Coinbase macht das Argument der programmatischen Verkäufe jedoch letztendlich haltlos und kann das Argument nicht länger weiterführen, da Token-Verkäufe an Börsen außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs liegen.

Was die von Deaton erwähnte Absicht der SEC und Genslers betrifft, einen „Pivot“ durchzuführen, könnte dies bedeuten, dass sich die Kommission ausschließlich auf den Verkauf von Ripple an institutionelle Anleger konzentriert, bei dem es sich nach Ansicht des Gerichts um einen Investitionsvertrag handelt.

Angesichts der Tatsache, dass die Regulierungsbehörde noch einen langen Weg vor sich hat, um zu beweisen, welche institutionellen Verkäufe an inländische Anleger getätigt wurden (die einzigen, für die die SEC zuständig ist), kann sie sich eher mit Ripple einigen, als einen Fall, den sie letztendlich verlieren könnte, hinauszuzögern.