Nein, die SEC stellt den XRP-Sicherheitsstatus von Ripple nicht in Frage – hier ist, was passiert

Ripple Labs hat sich jahrelang gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in einem Fall verteidigt, der die Kryptoindustrie genauso definieren könnte wie der oft zitierte Howey-Fall – die SEC behauptete, Ripple und seine Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen hatte XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft. Nun scheint es, dass Ripple nicht nur gegen die SEC kämpfen muss, sondern auch gegen Fehlinformationen in den Medien, da viele große Nachrichtenagenturen berichteten, dass die SEC gegen die Entscheidung, dass XRP kein Wertpapier sei, Berufung eingelegt habe.

Was bedeutet das Urteil von Richter Torres?

Richterin Analisa Torres vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York sagte in ihrem Urteil vom Juli, dass XRP an sich nicht unbedingt ein Wertpapier sei. Sie gab auch dem Antrag der SEC in Bezug auf Verkäufe von XRP statt, die als Wertpapiertransaktionen gelten, und zwar an institutionelle Anleger. Richter Torres erklärte, dass etwa 728,9 Millionen US-Dollar der verkauften XRP die Kriterien für Wertpapiere erfüllten, und verwies auf das „Vorhandensein eines gemeinsamen Unternehmens und die Erwartung eines Gewinns“.

Sowohl Richter Torres im Fall SEC vs. Ripple als auch Richter Rakoff im Fall Terra-Luna waren sich einig, dass die bloße Existenz eines Vermögenswerts diesen noch nicht zu einem Wertpapier macht, sondern vielmehr das Versprechen, aus einem Vermögenswert zu wachsen und Gewinne zu teilen verwandelt es in eine Sicherheit. Rakoff stimmte Torres auch darin zu, dass eine Vereinbarung zwischen den Parteien für einen Investitionsvertrag unerlässlich ist.

Während des Verfahrens erklärte die SEC, dass alle XRP-Verkäufe Wertpapiere seien, da die XRP-Münze selbst alle Versprechen von Ripple „verkörpert“, die jemals einem Käufer gemacht wurden, selbst wenn es sich nur um einen einzigen Käufer handelte. Diese Differenzierung war in diesem Fall einer der Schlüsselkämpfe.

Was die neueste SEC-Einreichung ist und was sie ist. t

Jetzt ändert sogar die SEC selbst ihre Sprache und bezeichnet Kryptowährungen nicht mehr als digitale Vermögenswerte, wie es in der jüngsten Einreichung heißt: „Die SEC hat hier oder in Terraform nicht argumentiert, dass der diesen Investmentverträgen zugrunde liegende Vermögenswert notwendigerweise vorhanden sei.“ ein Wertpapier (und die SEC beantragt keine Berufungsprüfung einer Beteiligung im Zusammenhang mit der Tatsache, dass die zugrunde liegenden Vermögenswerte nichts anderes als Computercode ohne inhärenten Wert sind).“

Was den aktuellen Antrag der SEC betrifft, so betrifft dieser ausschließlich die Bitte der SEC um eine beschleunigte Berufung gegen die programmatischen und anderen Verkäufe des Beklagten und nicht gegen den Token XRP selbst. Die SEC bittet Richter Torres, der SEC zu gestatten, vorzeitig Berufung beim 2nd Circuit Court of Appeals einzulegen, auch als einstweilige Berufung bezeichnet.

Bemerkenswert ist, dass die Einreichung keine Berufung darstellt und Richter Torres diesem Antrag nicht stattgegeben hat. Es wird ihr jedoch ermöglicht, ihre Argumentation im Detail zu erläutern und gleichzeitig auf die Aussage von Richter Rakoff einzugehen.

In Rechtsstreitigkeiten kann die unterlegene Partei in der Regel nach Abschluss des Verfahrens gegen ungünstige Entscheidungen Berufung einlegen. Die SEC sagt, dass eine frühzeitige Berufung erforderlich sei, da der Ripple-Fall für andere anhängige Fälle relevant sei. Um Verzögerungen zu vermeiden, wird in der Regel mit der Berufung gewartet, bis der Fall abgeschlossen ist. Ripple widerspricht der Meinung der SEC, dass keine Ausnahme erforderlich sei, während Brad Garlinghouse und Chris Larsen sagen, dass Fall und Berufung zusammen laufen können, selbst wenn einer Berufung stattgegeben wird.

Der „Fall“ bezieht sich darauf, ob Garlinghouse und Larsen den Verstoß von Ripple gegen Wertpapiergesetze „begünstigt“ haben. Diese Ausgabe soll im Jahr 2024 einer Jury vorgelegt werden.