Krypto -Sorgerecht klar gemacht

Die „Big Three“ -Bankeuers in den Vereinigten Staaten – das Amt des Comptroller of the Currency (OCC), die Federal Reserve und die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) – haben gemeinsam Anleitungen zur Ansicht, wie Banken sich an die Sorgerecht von Krypto -Vermögenswerten wenden sollten. 

Diese Anleitung stärkt zwar keine neuen Regeln, verstärkt die Notwendigkeit von Banken, bestehende Risikomanagement -Frameworks und Compliance -Protokolle bei der Bearbeitung digitaler Vermögenswerte im Namen ihrer Kunden zu nutzen.

Standards für Krypto -Vermögensgewahrsam

Laut Berichten des Fox -Journalisten Eleanor Terret richtet sich die Erklärung der Aufsichtsbehörden an Bankorganisationen, die derzeit entweder sichere Keeping -Dienste für Kryptowährungen anbieten oder anbieten. 

Die Leitlinien definiert „sichere Verwaltung“ als das Gesetz, einen Vermögenswert für den Vorteil eines Kunden zu besitzen, und betont, dass Banken auch zusätzliche Sorgerechtsdienste anbieten können und gleichzeitig auf die Sicherung von Krypto -Vermögenswerten konzentriert werden.

Die Aufsichtsbehörden erkennen die Komplexitäten an, die mit dem Digital Asset Sorgeryg verbunden sind. Sie unterstreichen die Bedeutung bestehender Gesetze und Vorschriften, die Treuhand- und Nichtfiduktivierungskapazitäten regeln. 

Banken, die diese Dienstleistungen anbieten, müssen an relevante Rechtsstandards einhalten, einschließlich der in Titel 12 des Federal Regulations (CFR) beschrieben. Dies beinhaltet das Management von Krypto -Vermögenswerten ähnlich wie herkömmliche Vermögenswerte.

Timur Suleimenov, Leiter der Nationalbank von Kasachstan, stellte fest, dass das Potenzial für hohe Renditen durch Kryptowährungen verlockend ist, aber es ist entscheidend, die mit diesen Vermögenswerten verbundene Volatilität zu erkennen. Die Aufsichtsbehörden fordern die Banken auf, gründliche Risikobewertungen durchzuführen, bevor sie in den Krypto -Sicherheitsraum eintreten. 

Darüber hinaus betont die Anleitung die Notwendigkeit, dass Banken kompetente Mitarbeiter haben, die in der Lage sind, die Feinheiten der Krypto-Asset-Sicherung zu navigieren. Dies beinhaltet die Entwicklung von Notfallplänen, um unvorhergesehene Herausforderungen zu bewältigen, die bei der Erbringung dieser Dienste auftreten können. 

Audit -Programme empfohlen

Zusätzlich zu den operativen Risiken sind rechtliche und Compliance -Überlegungen von größter Bedeutung. Bankorganisationen müssen bestehende Vorschriften, einschließlich des Bank Secrecy Act (BSA), der Anti-Geldwäsche (AML) und der Anforderungen des Office of Foreign Assets Control (OFAC) einhalten. 

Die Anleitung unterstreicht auch die Bedeutung klarer Kundenvereinbarungen, die die Verantwortlichkeiten sowohl der Bank als auch ihrer Kunden definieren. Solche Vereinbarungen sollten sich mit spezifischen Themen im Zusammenhang mit der Sicherung des digitalen Vermögenswerts befassen, einschließlich Governance, Vermögensverhältnismethoden und der Rolle der in den Prozess beteiligten Subkustkunden. 

Da Banken in Betracht ziehen, Krypto-Asset-Sicherheitsdienste anzubieten, müssen sie auch die Vorteile und Risiken der Nutzung von Subkunden von Drittanbietern abwägen. Die Due Diligence ist für die Auswahl dieser Partner von wesentlicher Bedeutung, da die Banken für die Aktivitäten, die von einem von ihnen engagierten Subkustias ausgeführt werden, verantwortlich bleiben. 

Um eine wirksame Aufsicht sicherzustellen, werden Banken ermutigt, umfassende Prüfprogramme umzusetzen, mit denen ihre Krypto-Asset-Safe-Keeping-Operationen bewertet werden. Diese Audits sollten verschiedene Aspekte abdecken, einschließlich kryptografisches Schlüsselmanagement, Kundenanlagenübertragungen und die Gesamteffektivität der internen Kontrollen der Bank.

Bild von Dall-E, Diagramm von tradingView.com