KI-Experte fragt: Ist Bitcoin zu groß, um zu scheitern? (Meinung)

Peter Diamandis ist der Gründer des X Prize und der Singularity University, einem High-Tech-Unternehmensinkubator mit Schwerpunkt auf der Frage, wie KI die Zukunft gestaltet.

Am Sonntag stellte Diamandis die Frage seinen über 262.000 Followern auf X. Viele der Antworten waren sehr aufschlussreich.

Ein Antwortgeber wies darauf hin, dass Bitcoin nie versagt hat, was es verspricht. Das liegt daran, dass es in 15 Jahren noch nie versagt hat, im Durchschnitt alle zehn Minuten einen neuen Transaktionsblock auszuführen. Es wurde auch noch nie auf der Basis-Blockchain-Ebene gehackt.

„Bitcoin hat es nie versäumt, das zu tun, wozu es entwickelt wurde. Der Preis ist lediglich ein Maß für die Akzeptanz. Punkt“, schrieb der Kommentator. „Es kann nicht scheitern, weil die Welt echtes Geld braucht und es kein Zweitbestes gibt“, sagte ein anderer.

Die Ursprünge von „Too Big to Fail“

Der Ausdruck „too big to fail“ kam während der Finanzkrise 2008 in den allgemeinen Sprachgebrauch. Die Regierung schritt schließlich ein, um eine Reihe von US-Banken und Finanzunternehmen mit toxischen Bilanzen zu retten.

Ursprünglich bewilligte der Kongress 700 Milliarden US-Dollar für das Troubled Asset Relief Program (TARP). Doch als Washington mit der Rettung der Wall Street fertig war, erreichten die Kostenüberschreitungen die Billionen-Dollar-Grenze.

Zu dieser Zeit war die Rettung privater Banken mit öffentlichen Geldern ein umstrittenes Thema. Gegner sagten, der wahre Kapitalismus würde sie scheitern lassen und hielten es nicht für fair, den Steuerzahler für die Misswirtschaft der Unternehmen bezahlen zu lassen.

Befürworter des TARP-Rettungspakets argumentierten jedoch, dass die Banken „zu groß zum Scheitern“ seien. Mit anderen Worten: Ihre Bedeutung für die Wirtschaft war zu groß, um die Störungen zuzulassen, die mit ihrer Pleite einhergingen.

Ist Bitcoin zu groß, um zu scheitern?

Alles, was zu groß war, um scheitern zu können, bedeutete früher, dass das Unternehmen im Bedarfsfall ein Rettungspaket von der Regierung erhielt. In diesem Fall meinte Diamandis wahrscheinlich: Wird Bitcoin jemals überhaupt eine Rettungsaktion brauchen?

Natürlich gäbe es für die Regierung keine Möglichkeit, Bitcoin zu retten, da es sich bei der Kryptowährung nicht um ein Unternehmen oder eine Einzelperson handelt. Es handelt sich um eine dezentrale Datenbank mit Konten und Transaktionen, die von einem Open-Source-Peer-to-Peer-Internetnetzwerk betrieben wird.

Diese Frage ist jedoch ein guter Ausgangspunkt, um den Unterschied zwischen Bitcoin und Unternehmensbanken zu untersuchen.

Freie Märkte nutzen das Internet, um Bitcoin jedes Mal zu „retten“, wenn der Preis so niedrig ist, dass die Marktteilnehmer nicht widerstehen können, etwas davon zu kaufen, um einen Gewinnanreiz zu erzielen, wenn der Preis wieder steigt.

Eine riesige Gemeinschaft von Langzeitbesitzern, die vom Wertversprechen von Bitcoin fest überzeugt sind, kaufen BTC und behalten es für ihr Leben. Es ist eine Praxis, die sich ausgezahlt hat. Die realisierte Kapitalisierung der BTC langfristiger Inhaber überstieg kürzlich erstmals die 10-Milliarden-Dollar-Marke.

Kryptowährungskritiker rühmen sich gerne damit, dass der Bitcoin-Preis periodisch eine massive Korrektur durchmacht, es schien jedoch nie, dass die Gefahr besteht, dass das Geschäft ganz eingestellt wird.

Der Beitrag KI-Experte fragt: Ist Bitcoin zu groß, um zu scheitern? (Meinung) erschien zuerst auf CryptoPotato.