Kanadisches Gericht erklärt das Einfrieren von Krypto-Protesten für verfassungswidrig

Während der Pandemie war ein neues Mandat, das kanadische Trucker, die über die Grenze in die Vereinigten Staaten fuhren, verpflichtete, den COVID-19-Impfstoff zu erhalten, äußerst unpopulär, was zu dem sogenannten „Freedom Convoy“-Protest führte.

Nachdem beschlossen wurde, gegen die Maßnahme zu protestieren, blockierten LKW-Fahrer mit ihren Lastwagen die Straßen von Ottawa und wurden dabei von einer beträchtlichen Anzahl von Menschen in Kanada und im Ausland unterstützt.

Zuwendung zur Krypto-Finanzierung

Um ihren Protest fortzusetzen, brauchten die Trucker Geld, um Essen, Unterkunft, Anwaltskosten und dergleichen zu bezahlen. Unterstützer der Bewegung waren bestrebt, Spenden zu leisten, aber die Bankkonten der Trucker wurden schnell gesperrt oder sie waren aus anderen Gründen nicht in der Lage, Bargeld zu erhalten.

Deshalb kündigten Vertreter des Protests an, dass sie für Interessierte auch Spenden in Krypto entgegennehmen würden.

Als Reaktion darauf erweiterte die kanadische Regierung ihre Auslegung des Canadian Emergencies Act und erlaubte ihr, Transaktionen in Kryptowährungen und anderen Währungen einzufrieren.

Und da ist es … es wird langsam scharf. Was für eine Werbung für #Bitcoin.

Bitcoin = Freiheit

Und vergessen Sie es nicht. https://t.co/EEPh8RBk0H

– Preston Pysh (@PrestonPysh), 14. Februar 2022

Die Canadian Civil Liberties Association (CCLA) verurteilte die Tat sofort, ebenso wie Persönlichkeiten aus dem Kryptobereich, wie der ehemalige Kraken-CEO Jesse Powell.

Der ordnungsgemäße Prozess ist Sache der Plebs. Might macht Recht in Kanada. Wenn jemand anderer Meinung ist, beschlagnahmt man einfach sein Vermögen, entzieht ihm die Lizenz, schließt ihn aus dem Finanzsystem aus und tötet seine Haustiere. Wenn Sie ein Gewaltmonopol haben, müssen Sie nicht über Gesetze, Richtlinien oder gar Rechte diskutieren. https://t.co/ksx9JpRwSg

– Jesse Powell (@jespow), 17. Februar 2022

Gestern stimmte ein Urteil des kanadischen Bundesgerichts dieser Meinung zu und entschied, dass die Verwendung des Emergencies Act zum Einfrieren von Kryptotransfers verfassungswidrig sei.

Keine Begründung

Laut Richter Richard Mosley galt der Protest nicht als nationaler Notstand und daher war die Anwendung des Notstandsgesetzes verfassungswidrig.

„Es gab keinen nationalen Notfall, der die Berufung auf das Notstandsgesetz rechtfertigte, und die Entscheidung dazu war daher unvernünftig.“

Die CCLU, die – neben anderen – fast unmittelbar nach Bekanntgabe der Maßnahmen einen Antrag auf gerichtliche Überprüfung einreichte, veröffentlichte ebenfalls eine Stellungnahme zu der Angelegenheit und dankte dem Gericht für die sorgfältige Prüfung der Situation.

„Notfallbefugnisse sind unter extremen Umständen notwendig, aber sie sind auch gefährlich für die Demokratie.“ Sie sollten sparsam und vorsichtig verwendet werden. Sie können nicht einmal zur Bekämpfung einer massiven und störenden Demonstration eingesetzt werden, wenn dies durch regelmäßige Polizeiarbeit und Gesetze hätte bekämpft werden können. […]

Die Regierung muss nachweisen, dass ein Notfall aufgrund einer Bedrohung der Sicherheit Kanadas vorliegt und dass dieser Notfall tatsächlich nationale Tragweite hat. Das Bundesgericht stimmte zu, dass dieser Schwellenwert nicht erreicht wurde.“

Obwohl die Entscheidung nicht viel für die Trucker bringen wird, deren Spenden damals zurückgehalten wurden, verhindert sie dennoch, dass die Anwendung der Notstandsbefugnisse als Präzedenzfall hingehalten wird, sollte eine ähnliche Situation erneut auftreten.

Der Beitrag „Kanadisches Gericht erklärt das Einfrieren von Krypto-Protesten für verfassungswidrig“ erschien zuerst auf CryptoPotato.