John Deaton debattiert über Ripple-Sicherheitsansprüche, da Inhaber zugeben, dass es vor dem Kauf von XRP an Nachforschungen mangelt

Während sich der Rechtsstreit zwischen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple hinzieht, steht Anwalt John Deaton erneut im Mittelpunkt einer hitzigen Debatte um die Einstufung von XRP als Wertpapier.

Alles begann am Freitag, dem 23. Juni, als der Anwalt und Krypto-Enthusiast Bill Hogan die Frage stellte: „Hat die SEC Beweise von auch nur einem einzigen tatsächlichen Inhaber von XRP, dass er oder sie XRP in der Erwartung eines Gewinns gekauft hat?“ Ripples Bemühungen?“

In seiner Antwort äußerte Jesse Haynes, Gründer des Equity-Crowdfunding-Unternehmens SeedStarter, seine Sichtweise und erklärte, dass er XRP vor einigen Jahren in der Überzeugung gekauft habe, dass Ripple seinen Nutzen ausbauen würde, und räumte ein, dass viele Personen ähnliche Erwartungen teilten. Er gab außerdem bekannt, dass er zahlreiche Nachrichten von Personen erhalten hatte, die zugaben, XRP gekauft zu haben, ohne vorher Nachforschungen anzustellen.

Der Pro-Ripple-Anwalt John Deaton stimmte der Behauptung von Haynes zu und erklärte, dass er durch seine Kommunikation mit über 10.000 XRP-Inhabern herausgefunden habe, dass die meisten XRP-Erstkäufer (über 52 %) Ripple als Unternehmen nicht kannten.

Ihm zufolge kannten sie zwar den Namen Ripple, wussten aber zum Zeitpunkt ihrer ersten Übernahme nicht, dass es sich um ein Unternehmen handelte, das Software an Banken verkaufte. „Viele Leute sind von dieser Tatsache überrascht und einige behaupten, sie glauben es nicht, aber ich glaube es“, sagte Deaton.

Darüber hinaus bestätigte Deaton ihre Anwesenheit, als er nach Investoren gefragt wurde, die sich der Beteiligung von Ripple bewusst waren, darunter XRPL-Entwickler, die XRP ohne Kenntnis des Unternehmens kauften. Er legte jedoch die Gründe für die Feststellung dar, ob XRP zu diesem Zeitpunkt ein Wertpapier war.

„Wenn Ripple direkten Kontakt mit Ihnen hatte und Ihnen XRP verkauft hat, gibt es ein stichhaltiges Argument dafür, dass der Howey-Test bestanden wurde, denn in diesem Szenario haben Sie 1) Ripple Geld für XRP gegeben; 2) Sie sind ein gemeinsames Unternehmen mit Ripple eingegangen (durch vertikale Gemeinsamkeit); und 3) Sie lehnten sich zurück und erwarteten Gewinne aus Ihrem XRP, die durch die Talente und Bemühungen des CTO, des Managementteams, des Vorstands und des Unternehmens Ripple erzielt wurden“, fügte Deaton hinzu.

Deaton betonte weiter, dass der indirekte Kauf von XRP von Ripple oder der Erwerb für Nicht-Investitionszwecke unterschiedliche Umstände darstellen würden. Er stellte klar, dass selbst wenn Ripple einen Investmentvertrag mit XRP als Basiswert verkaufen würde, dies XRP selbst nicht als Wertpapier einstufen würde und auch keinen Einfluss auf den Sicherheitsstatus persönlicher XRP-Bestände hätte.

Deaton, der in der Klage Zehntausende XRP-Inhaber als Amicus Curiae vertritt, hat sich vehement gegen die Behauptung der SEC ausgesprochen, dass XRP ein Wertpapier sei, und gegen die wahrgenommene regulatorische Übergriffigkeit der SEC auf den Kryptosektor. Kürzlich kritisierte der Gründer von „Crypto Law Us“ die Regulierungsbehörde mit der Begründung, dass die jüngsten Klagen gegen Binance und Coinbase es den Wall Streetern ermöglichen sollten, aufzuholen.