Ist die regulatorische Unsicherheit bei Kryptowährungen beabsichtigt? Antworten von Michael Saylor

Michael Saylor – Vorstandsvorsitzender des Bitcoin-optimistischen Softwareunternehmens MicroStrategy – sprach auf der Bitcoin 2023-Konferenz in Miami über den Verlauf der Einführung von Bitcoin als Treasury-Reserve-Asset und seinen Platz neben Krypto im US-Regulierungsrahmen.

Der ehemalige CEO ging darauf ein, ob der sogenannte „Mangel an Klarheit“ rund um die Kryptoregulierung in den Vereinigten Staaten „absichtlich“ sei und wie Regulierungsbehörden tatsächlich digitale Vermögenswerte betrachten.

Was der SEC laut Saylor nicht gefällt

In einem am Montag veröffentlichten Interview mit Kitco NEWS sagte Saylor, dass er glaubt, dass die Regulierungsbehörden dagegen sind, dass Stablecoins Milliarden von US-Dollar effektiv in „Dark Pools“ zirkulieren lassen und so den Kontrollen des Bankensystems und den Sanktionen entgehen. „Stablecoins sind ein Problem für sie, und ich glaube nicht, dass sie ihre Meinung ändern werden“, sagte er.

Er glaubt außerdem, dass die Regulierungsbehörden bereits zu dem Schluss gekommen sind, dass es sich bei den meisten Krypto-Tokens um nicht registrierte Wertpapiere handelt, die von ihren Emittenten manipuliert werden, die keine ordnungsgemäßen Offenlegungen über diese Vermögenswerte veröffentlicht haben. Dies würde mit der Ansicht des Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, übereinstimmen, der lediglich eine öffentliche Bereitschaft gezeigt hat, Bitcoin als Ware zu bezeichnen.

„Der Zusammenbruch von FTX war ein katalytisches Ereignis, das die Regulierungsbehörden zu der Entscheidung veranlasste, dass Krypto-Börsen, Krypto-Wertpapiere und Kryptowährungen, die den Dollar imitieren, nicht wirklich mit einem stabilen Weltfinanzsystem vereinbar sind“, sagte Saylor.

Seit dem Zusammenbruch von FTX hat die US-Regierung einen Multifront-Angriff auf die Kryptoindustrie gestartet, darunter die 30-Millionen-Dollar-Strafe der SEC gegen Kraken im Februar und die Wells Notice gegen Coinbase für ein ähnliches Produkt im April. Coinbase reagierte, indem es die SEC dazu zwang, auf ihre Forderung nach klareren Kryptovorschriften zu reagieren, die die SEC nun abschaffen möchte.

Was verhindert die Einführung von Bitcoin?

Während Bitcoin selbst nicht den gleichen regulatorischen Bedrohungen ausgesetzt ist, weist Saylor darauf hin, dass es auf dem Weg zu einer größeren institutionellen Akzeptanz noch Meilensteine ​​zu überwinden gilt.

Eine davon ist eine Frage der Rechnungslegung: Bitcoin geht derzeit von der Verwendung eines „unbestimmten immateriellen“ Rechnungslegungsrahmens zu einem „Fair Value“-Buchhaltungsrahmen über, der es Unternehmen, die BTC in ihren Bilanzen halten, ermöglichen wird, ihre Krypto-Investitionsgewinne zu verzeichnen – und nicht nur ihre Verluste .

Eine weitere Hürde hängt mit der „Krypto-Verwirrung“ zusammen, bei der Unternehmen Bitcoin mit dem Rest des Krypto-Marktes verwechseln. „Vielen Leuten fiel es schwer, zwischen Bitcoin und FTX und FTT-Token und Terra und Luna-Token und all diesen anderen Krypto-Assets zu unterscheiden“, erklärte Saylor.

Dennoch glaubt Saylor, dass Bitcoin davon profitieren wird, sobald die Regulierungsbehörden die Kryptoindustrie „aufräumen“. „Bis das geklärt ist … Ich denke, es gibt viele konservative Investoren, die einfach abwarten.“

Der Beitrag Ist die regulatorische Unsicherheit bei Kryptowährungen beabsichtigt? Michael Saylor Answers erschien zuerst auf CryptoPotato.