Hier sind die Preismodelllinien, über denen Bitcoin möglicherweise bleiben muss, wenn die Aufwärtsdynamik der Kryptowährung anhalten soll.
In einem neuen Tweet hat das On-Chain-Analyseunternehmen Glassnode darauf hingewiesen, dass die drei Preismodelle, der angepasste realisierte Preis, die kurzfristige Inhaberkostenbasis und der 200-Wochen-MA, alle denen des Vermögenswerts nahe kommen Wert im Moment.
Um das erste und zweite Modell hier zu verstehen, muss zunächst der „realisierte Preis“ betrachtet werden. Der realisierte Preis ist ein Preismodell, das aus der realisierten Obergrenze abgeleitet wird. Hierbei handelt es sich um ein Kapitalisierungsmodell, das davon ausgeht, dass der „reale“ Wert jeder Münze im zirkulierenden Angebot nicht der Spotpreis ist, sondern der Preis, zu dem sie zuletzt bewegt wurde.
Wenn diese Obergrenze durch die Gesamtzahl der im Umlauf befindlichen Münzen dividiert wird, erhält man die durchschnittliche Kostenbasis oder den Anschaffungspreis auf dem Markt. Dieser Wert, zu dem der durchschnittliche Inhaber im Netzwerk seine Münzen gekauft hat, wird als realisierter Preis bezeichnet.
Das erste Preismodell, der „angepasste realisierte Preis“, ist nun eine Modifikation dieses Indikators, der alle Inhaber aus den Daten streicht, die ihre Münzen seit mehr als sieben Jahren nicht mehr bewegt haben.
Ein solcher alter Vorrat besteht normalerweise größtenteils aus den Münzen, die verloren gegangen sind (vielleicht weil die Wallet-Schlüssel nicht mehr zugänglich sind), was bedeutet, dass dieser Teil des Vorrats für den aktuellen Markt nicht relevant wäre, weshalb der Anzeige schaltet es aus.
Was das zweite hier interessante Modell betrifft, die „Kostenbasis für kurzfristige Inhaber (STH),“ verfolgt diese Metrik den realisierten Preis insbesondere der Anleger, die ihre Münzen seit weniger als 155 Tagen halten.
Hier ist ein Diagramm, das zeigt, wie sich diese Bitcoin-Preismodelle im Vergleich zum Spotpreis im vergangenen Jahr entwickelt haben:
Wie in der obigen Grafik dargestellt, hat der an Bitcoin angepasste realisierte Preis derzeit einen Wert von 25.300 US-Dollar, während die Kostenbasis für kurzfristige Inhaber einen Wert von 26.000 US-Dollar hat.
In der Vergangenheit fungierten diese Modelle je nach allgemeinem Trend sowohl als Widerstand als auch als Unterstützung für den Preis. In Aufwärtsphasen fungieren sie normalerweise als Unterstützung. Es ist also möglich, dass es zu einer Erholung kommt, wenn der Preis tief genug sinkt, um sie zu erreichen.
Die dritte Linie im Diagramm, der gleitende 200-Wochen-Durchschnitt (MA), ist ein Modell, das darauf abzielt, die Grunddynamik des vierjährigen Bitcoin-Zyklus zu ermitteln. Auch bei dieser Linie gab es ähnliche Wechselwirkungen mit dem Preis wie bei den anderen beiden Modellen.
Der 200-Wochen-MA hat derzeit einen Wert von 26.300 $, was bedeutet, dass er derzeit die Linie ist, die dem Spotpreis am nächsten kommt. Es bleibt nun abzuwarten, wie der Preis mit diesen Linien interagiert, beginnend mit dem 200-Wochen-MA, wenn es zu einem ausreichend langen Drawdown kommt.
Ein erfolgreicher erneuter Test dieser Linien wäre natürlich ein positives Zeichen für die Rallye, aber ein Rückgang unter diese Linien könnte ein Signal dafür sein, dass ein Übergang zurück zu einem rückläufigen Regime stattgefunden hat.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wird Bitcoin bei etwa 27.000 US-Dollar gehandelt, was einem Anstieg von 1 % in der letzten Woche entspricht.
Könnten Ripples XRP, Dogecoin und Solana irgendwann ihren Platz auf dem Kryptomarkt verlieren, wenn Bitcoin…
Die globale Finanzwelt bewegt sich weiterhin auf einen ihrer größten Wandel zu – die Tokenisierung…
Bitcoin erlebte im Zuge eines Ausverkaufs auf dem breiteren Markt einen weiteren Einbruch und sank…
Die No-Code-Plattform gibt jedem KI-Agenten seine eigene Wallet und On-Chain-Regeln, sodass Agenten selbstständig handeln können,…
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat Krypto-Führungskräfte gewarnt, sich auf kollektive Sicherheit und Überleben zu konzentrieren und…
Binance-Gründer Changpeng Zhao warnte kürzlich in einem Interview mit CoinDesk, dass traditionelle Banken möglicherweise anfälliger…