Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, sagte, dass für die Durchführung einer einzelnen Bitcoin-Transaktion 75 Gallonen Benzin verbrannt werden müssen. Diese schockierende Statistik gibt einen gewissen Grad der möglichen Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt an.
Es hat sich kürzlich herausgestellt, dass der jährliche Energieverbrauch von Bitcoin derzeit dem eines mittelgroßen Landes entspricht, wobei Argentinien als Beispiel angeführt wird.
Garlinghouse sagte, dass das Bitcoin-Konsensmodell für den Nachweis der Arbeit sicherstellt, dass sich das Problem verschlimmert, wenn das Netzwerk wächst. Dies liegt daran, dass steigende Preise positiv mit dem Energieverbrauch korrelieren, da immer mehr Bergleute dem Netzwerk beitreten, um davon zu profitieren.
‚Wenn der Preis für Bitcoin steigt, steigt der Energieverbrauch und der CO2-Fußabdruck eines Proof-of-Work, des Bergbaus, der die Transaktionen validiert, und der auch weiterhin aggressiv skaliert. Und wir können nicht aus den Augen verlieren, dass eine Bitcoin-Transaktion ungefähr 75 Gallonen Benzin entspricht, das verbrannt wird. ‚
Charles Hoskinson, der CEO von IOHK, sagte, der Energieverbrauch des BTC-Netzwerks sei seit dem Höhepunkt des letzten Bullenmarktes mehr als viermal gestiegen.
‚Der Energieverbrauch von Bitcoin hat sich seit Beginn seines letzten Höchststandes im Jahr 2017 mehr als vervierfacht und wird sich voraussichtlich verschlechtern, da die Energie-Ineffizienz in die DNA von Bitcoin eingebaut ist.‘
Und da der Preis für Bitcoin in diesem Bullenzyklus voraussichtlich weiter steigen wird, wird der künftige Energieverbrauch unweigerlich auf den eines großen Landes ansteigen. Schätzungen zufolge entspricht ein Bitcoin in Höhe von 100.000 US-Dollar dem Energieverbrauch in Frankreich oder Deutschland.
Es gibt keine einfachen Antworten auf dieses Problem. Garlinghouse schlug jedoch vor, dass Benutzer auf energieeffizientere Plattformen wie Ripple und XRP umsteigen sollten, insbesondere für Zahlungsvorgänge.
‚Wir bei Ripple verwenden das XRP-Ledger, weil es extrem schnell und ungefähr hunderttausendmal energieeffizienter als Bitcoin ist. In diesem Zusammenhang funktioniert es sehr gut für Zahlungen … ‚
Gleichzeitig sagen die Befürworter von Bitcoin, dass ein hoher Energieverbrauch kein gültiges Argument ist, da der größte Teil der Energie aus erneuerbaren Quellen stammt.
Der Forschungsleiter von CoinShares, Christopher Bendiksen, erklärt, dass der Bitcoin-Abbau eine mobile Angelegenheit ist, die sich mit unerwünschten und billigen Energiequellen befasst. Er behauptet, dass die Mehrheitsquelle aus ansonsten nicht genutzten erneuerbaren Energien stammt.
‚Bitcoin-Mining ist äußerst wettbewerbsfähig, aber vor allem mobil und tendiert daher dazu, sich um die unerwünschten (sprich: billigsten) Energiequellen der Welt zu sammeln. Diese Quellen bestehen größtenteils aus gestrandeten oder anderweitig nicht genutzten erneuerbaren Energien, insbesondere Wasserkraft. “
Darüber hinaus geht Bendiksen so weit zu sagen, dass sich die Stromkosten für das lohnen, was wir dafür erhalten – ein globales unpolitisches Währungssystem. Anstatt den Energieverbrauch von Bitcoin zu verurteilen, argumentiert er, dass der Bitcoin-Abbau eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Architektur erneuerbarer Netze spielt.
Quelle: BTCUSD auf TradingView.com
Der Stablecoin-Markt entwickelt sich still und leise weiter, da ein neuer Bericht darauf hinweist, dass…
Cardano (ADA) könnte sich auf ein explosives Comeback vorbereiten, da auf seinem Preisdiagramm ein potenziell…
Neue Bitcoin-Wale kontrollieren jetzt ein Drittel (33 %) der von Walen gehaltenen realisierten BTC-Marktkapitalisierung, wie…
RippleX, das Engineering- und Softwareentwicklungsteam von Ripple, hat eine kritische Schwachstelle im XRP Ledger (XRPL)…
Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, wies auf ein Risiko für digitale Vermögenswerte hin, das…
In einem aktuellen Bericht stellte das On-Chain-Analyseunternehmen CryptoQuant fest, dass der S&P 500 in allen…