Experte enthüllt Bitcoin-Quantum-Überlebensplan: Das können Sie tun

Eine technische Debatte entbrannte auf

Wie man Bitcoin „quantensicher“ macht

„Früher ging es darum, Ihren PRIVATEN SCHLÜSSEL (Ihre Startphrase) zu schützen. Im Zeitalter der großen, gruseligen Quantencomputer (BSQC), die kommen, müssen Sie auch Ihren ÖFFENTLICHEN SCHLÜSSEL schützen. Grundsätzlich kann ein BSQC Ihren privaten Schlüssel aus einem öffentlichen Schlüssel ermitteln. Die heutigen Taproot-Adressen (das neueste Format) sind NICHT sicher, das sind Adressen, die mit „bc1p“ beginnen und den öffentlichen Schlüssel in die Adresse einbetten, was nicht gut ist“, schrieb Woo am 11.

Seine Argumentation basiert auf einer wohlverstandenen Unterscheidung zwischen Bitcoin-Skripttypen: Taproot (P2TR) kodiert einen öffentlichen Schlüssel direkt in der Ausgabe und Adresse, während ältere Formate wie P2PKH/P2SH und SegWit P2WPKH den öffentlichen Schlüssel hashen und ihn nur offenlegen, wenn Münzen ausgegeben werden. Dieser architektonische Unterschied ist in einer Zukunft von Bedeutung, in der ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer einen privaten Schlüssel aus einem offenbarten öffentlichen Schlüssel ableiten könnte. Unabhängige Referenzen weisen darauf hin, dass P2TR tatsächlich einen öffentlichen Schlüssel in der Ausgabe trägt, während P2PKH ihn bis zum Ende verbirgt.

Woos vorläufiges Playbook ist unverblümt: Verschieben Sie UTXOs zu bc1q-Adressen (oder „1“/„3“), empfangen Sie weiterhin an diese Adresse, aber „senden Sie NIEMALS BTC daraus“, bis Bitcoin ein quantenresistentes Upgrade ausliefert – an diesem Punkt sollten Inhaber bei geringer Überlastung umziehen, um das Fenster zu minimieren, in dem ein öffentlicher Schlüssel im Mempool offengelegt wird: „Senden Sie Ihre BTC an die neue quantensichere Adresse, wenn das Netzwerk NICHT überlastet ist. Sobald Sie senden, enthüllen Sie es.“ Es ist unwahrscheinlich, dass ein BSQC Ihre Münzen in diesem kurzen Zeitfenster stiehlt.“

Er warnte außerdem davor, dass P2PK-Ausgaben aus der „Satoshi-Ära“ am stärksten gefährdet seien, und wies darauf hin, dass verlorene Münzen mit früherer Ausgabenhistorie anfällig sein könnten. „Satoshis 1 Mio. Münzen, die eine alte P2PK-Adresse verwenden, werden gestohlen (es sei denn, ein zukünftiger Soft Fork friert sie ein)“, schrieb er und fügte hinzu, dass ETFs, Staatsanleihen und Börsen-Kühlspeicher „quantenresistent sein können, wenn die Depotbanken rechtzeitig vor jedem Soft Fork Maßnahmen ergreifen“.

Woo bezeichnete die Branchenerwartungen für die Einführung des „Q-Day“ als „ab 2030“ und betonte gleichzeitig, dass Standards für Quantenresistenz bereits im gesamten Kryptographiebereich eingeführt werden.

Der frühere Betreuer von Bitcoin Core, Jonas Schnelli, stimmte der Hygiene zu, lehnte jedoch die Formulierung ab. Er nannte Woos Plan eine umsichtige Abhilfe für nicht ausgegebene Münzen – „P2PKH bietet Ihnen jahrelangen Schutz, während Taproot Ihren Pubkey sofort offenlegt“ – lehnte jedoch den Begriff „quantensicher“ ab.

Nach Ansicht von Schnelli gelangt Ihr Pubkey in dem Moment, in dem eine Ausgabe gesendet wird, in den Mempool. Ein Quantenangreifer könnte Ihren Schlüssel knacken und RBF doppelt ausgeben, bevor Ihre Transaktion bestätigt wird (ca. 10 Minuten).“ Er kam zu dem Schluss: „Es ist eine kluge Vorsichtsmaßnahme, keine dauerhafte Lösung.“

Bei Redaktionsschluss wurde BTC bei 104.693 $ gehandelt.