Ethereum kann gleichzeitig ein Wertpapier und eine Ware sein – der ehemalige CFTC-Kommissar teilt diese Meinung

• Dan Berkovitz, ein ehemaliger CFTC-Kommissar, sagt, dass Ethereum in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich sowohl der SEC als auch der CFTC fällt, während die Debatte zunimmt.
• Er behauptet, dass digitale Vermögenswerte aufgrund des bestehenden Rechtsrahmens als Sicherheit und Ware kategorisiert werden können.
• Führungskräfte und Benutzer von Kryptowährungen stoßen immer wieder auf Kritik an der SEC und nennen ihren Regulierungsansatz „erdrückend“ und hart.

Die Debatte über die Behörde mit Regulierungsbefugnissen für Ethereum (ETH) in den Vereinigten Staaten geht weiter, wobei ein ehemaliger Kommissar der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) den Kuchen in zwei Hälften teilt.

Dan Berkovitz, ein ehemaliger CFTC-Kommissar und ehemaliger General Counsel der Securities and Exchange Commission (SEC), hat erklärt, dass ETH basierend auf den Details bestimmter Transaktionen sowohl als Ware als auch als Wertpapier kategorisiert werden kann.

Im Unchained-Podcast behauptet er, dass der digitale Vermögenswert in die Zuständigkeit beider Bundesbehörden falle, was darauf hindeutet, dass Synergien erforderlich sein könnten, um digitale Vermögenswerte effektiv zu regulieren.

„Das Gesetz ist klar. „Etwas kann sowohl eine Ware als auch ein Wertpapier sein“, sagte er.

Um mehr Licht auf das Thema zu werfen, bemerkte Berkovitz, dass die Tatsache, dass ETH keine physische Ware wie „Weizen“ und „Hafer“ ist, der Grund für die Verwirrung ist, denn alles, was unter einem „“ steht „Futures-Kontrakte“ können als Ware gruppiert werden. Er erklärte weiter, dass das Wort „Futures“ zum Zuständigkeitsbereich der CFTC gehöre.

Auf der anderen Seite definierte das Securities Act Wertpapiere so, dass sie Investmentverträge umfassten, was sie zu einem „Terminkontrakt“ dehnte. Abschließend stellte er fest, dass beide Behörden die ETH regulieren können, da die SEC Wertpapiere reguliert und die CFTC-Gerichtsbarkeit den Futures-Handel und Swaps abdeckt.

SEC empfängt Stöße, behält Position

Die letzten sechs Monate haben regulatorische Verwirrung auf dem Markt für digitale Vermögenswerte offenbart, da sowohl die CFTC als auch die SEC widersprüchliche Behauptungen aufgestellt haben. Die CFTC hat Ethereum neben anderen Kryptowährungen als Rohstoff eingestuft.

Die von Gary Gensler geleitete SEC hat ihrerseits erklärt, dass Kryptowährungen außer Bitcoin als Wertpapiere kategorisiert werden sollten. Genslers Ansicht wurde von allen Seiten kritisiert, auch im Kongress, aber der einst pro-Krypto-Administrator bleibt standhaft bei seiner Position.

Collin Lloyd, Partner bei Sullivan & Cromwell, kritisierte die SEC und sagte im Podcast, dass keine Rechtsprechung darauf hindeutet, dass ETH auf der Blockchain von Natur aus ein Wertpapier sein kann, sondern dass die Frage sein sollte, ob es Teil einer Wertpapiertransaktion war.

„Es ist eine seltsame Frage: ‚Ist dieser digitale Vermögenswert ein Wertpapier oder nicht?‘ Ich denke, Sie sollten fragen: ‚Wird dieser digitale Vermögenswert im Rahmen einer Wertpapiertransaktion verkauft?‘ Das hängt von den Fakten und Umständen ab“, fügte er hinzu.