Ethereum-Entwickler wehren sich gegen das „gescheiterte“ V4-Open-Source-Versprechen von Uniswap

• Das neue Upgrade von Uniswap hat eine neue Kontroverse hinsichtlich seiner „Open Source“-Beschreibung ausgelöst, wobei die Entwickler sagten: „es ist nicht wie beworben.“
• Das Unternehmen veröffentlichte seine vierte Version unter einer Business Source-Lizenz, was aufgrund der vierjährigen Open-Source-Periode Raum für Kritiker gab.
• Uniswap hat auf Kritiker geantwortet und erklärt, dass vier Jahre keine lange Zeit seien, um Anreize für Innovationen und die Vergabe exklusiver Rechte in Einklang zu bringen.

Diese Woche stellten die Entwickler von Uniswap fest, dass die neue Version der dezentralen Börse (DEX) den Benutzern unbegrenzte Möglichkeiten bieten wird; Das mag zwar wahr sein, einige Versprechen stimmten jedoch nicht.

Vor der Einführung von Uniswap V4 machte das Managementteam mehrere Versprechungen, angefangen vom erhöhten Nutzen der Börse bis hin zu ihrem Open-Source-Charakter, der die Aufmerksamkeit der Entwickler auf sich zog. Das Versprechen, es sei Open-Source, wurde von einem Querschnitt der Ethereum-Community als „falsche Darstellung“ bezeichnet.

V4 wurde als Business Source License (BSL) veröffentlicht, was bedeutet, dass sein Code für die Öffentlichkeit zugänglich ist und kopiert, reproduziert und weitergegeben werden kann, es gibt jedoch eine Einschränkung. All dies ist erst nach vier Jahren möglich, wenn die Lizenz in eine General Purpose License (GPL) umgewandelt wird.

Lefteris Karapetsas, ein Ethereum-Entwickler und Gründer von Rotki, äußerte seinen Unmut und erklärte, dass „Uniswap sich für eine Business Source License (BSL) entschieden hat und damit das fortsetzt, was sie mit v3 gemacht haben.“ Der Grund dafür ist, dass sie Open Source nicht verstehen und glauben, ihr Burggraben sei ihr Code, was falsch ist.“ Er war der Erste, der Uniswap auf Twitter anprangerte und sie dazu drängte, die richtige Terminologie zu verwenden, da dies „eine Beleidigung für tatsächliche Open-Source-Software“ sei.

Ein anderer Entwickler, Scott Lewis, wies darauf hin, dass es sich bei Unisawaps V4 um eine vierjährige proprietäre Lizenz handelt, und fügte hinzu: „Wenn irgendjemand anders die Wahrheit so falsch darstellen würde, würde er in Stücke gerissen werden.“ Das ist die Kraft, mächtig zu sein.“

Uniswap verteidigt seine „falschen“ Ansprüche

Hayden Adams, der Gründer von Uniswap, ging zusammen mit seinem Entwicklungsteam auf YouTube auf die Kontroverse ein. Die Gruppe stellte fest, dass der Vierjahreszeitraum nicht so lang ist, wie es scheint, und dass er ein gesundes Gleichgewicht zwischen „Anreizen für Innovationen und der Gewährung exklusiver Rechte für das Protokoll schafft, das auch in „normalen“ Umgebungen Präzedenzfälle hat.“ ”

Gabriel Shapiro beschreibt es als eine Steuer auf Innovation und erklärt weiter, dass es für junge Entwickler schwierig sei, sich zurechtzufinden, während sie von Grund auf neu bauen.

„Jeder, der sich den BSL-Code auch nur einmal angeschaut hat und dann später etwas Ähnliches programmiert, läuft Gefahr, einen Urheberrechtsanspruch zu erleiden“, fügte er hinzu.

Trotz der Kritik an Uniswap haben viele V4 für die Einführung eines neuen Smart Contracts namens „Hooks“ gelobt, der es Entwicklern ermöglicht, Liquiditätspools zu erweitern und so die Anpassbarkeit zu erhöhen.