Ein ETF sei für Bitcoin wichtiger als für Ethereum, sagt Bitwise

Da US-Spot-Ethereum (ETH)-ETFs nun eine realistische Aussicht sind, fragen sich einige Experten, ob ihre Zulassung den Markt genauso stark beeinflussen wird wie ein Bitcoin (BTC)-Äquivalent.

Bitwise – der weltweit größte Krypto-Indexfondsmanager – sagt, dass dies nicht der Fall sein wird. Im Gespräch mit CryptoPotato erklärte der Analyst des Unternehmens, Juan Leon, warum.

Unkenntnis von Ethereum

Laut Leon sind viele institutionelle Anleger zwar informierter und empfänglicher für BTC als Anlagevermögen geworden, die meisten verstehen jedoch immer noch nicht, was den auffälligeren jüngeren Bruder von ihm unterscheidet.

„Selbst Anleger, die zwischen beiden unterscheiden können, haben Schwierigkeiten, über ihren Platz in einem Portfolio nachzudenken“, schrieb Leon in einer E-Mail an CryptoPotato. „Berater finden es hilfreich, wenn wir erklären, dass BTC als eine Zuteilung ähnlich wie Gold und ETH als eine Zuteilung ähnlich einer wachstumsstarken Technologieaktie in Betracht gezogen werden kann.“

Matt Hougan, Chief Investment Officer von Bitwise, nannte dies einen von zwei Gründen dafür, dass ETFs den Preis von Bitcoin stärker beeinflussen werden als Ether. „BTC wird wahrscheinlich der Erste sein und den größten Teil des Sauerstoffs aufsaugen“, schrieb er am Donnerstag an X.

Hougan fügte hinzu, dass der Nutzen von Bitcoin auch besser mit dem übereinstimmt, was ein ETF tatsächlich bietet.

„Die heutige Killer-App von Bitcoin ist eine Möglichkeit, Vermögen außerhalb des Fiat-Systems zu speichern“, sagte er. „Die Killer-App von Ethereum ist ihre Funktionalität, und der ETF hat keinen Einfluss darauf.“

Ethereum gilt weithin als programmierbarer als Bitcoin, wodurch das Netzwerk komplexere Anwendungen wie dezentrale Börsen und Kreditdienste hosten kann. ETH wird oft als „digitales Öl“ bezeichnet, das dieses Netzwerk antreibt, da der Vermögenswert für die Ausführung von Transaktionen erforderlich ist.

Das langfristige Interesse von Ethereum

In dem Maße, in dem Finanzberater die ETH verstehen, behauptet Leon, dass sie deren Vorzüge erkennen – insbesondere im Hinblick auf den Einsatz, der ihr „dividendenähnliche“ Cashflows beschert, die BTC nicht hat.

„Sie beginnen auch, die Hauptrolle von BTC als Wertaufbewahrungsmittel im Vergleich zur Rolle von ETH als Smart-Contract-Plattform zu verstehen, die den robustesten „dezentralen App-Store“ antreibt“, sagte er.

Der Analyst räumt zwar ein, dass die Zuflüsse in auf Ethereum basierende Fonds in diesem Jahr schwach ausfallen, geht aber davon aus, dass das institutionelle Interesse an der ETH auf lange Sicht zunehmen wird und dass die Ruhe, die es derzeit umgibt, nur vorübergehend ist.

Geringe Zuflüsse in die Ethereum-Futures-ETFs im Oktober waren beispielsweise auf historisch niedrige Kryptovolumina zum Zeitpunkt der Einführung zurückzuführen, kombiniert mit der Ablenkung der Mainstream-Medien durch den damaligen Prozess gegen Sam Bankman-Fried.

„Bis vor kurzem hatten die meisten Anleger, mit denen ich dieses Jahr gesprochen hatte, keine Ahnung, dass sich die Kryptowährungen erholt hatten, und BTC ist seit Jahresbeginn der Vermögenswert mit der besten Wertentwicklung weltweit“, sagte Leon. „Denken Sie daran, dass die meisten Berater immer noch nicht für Krypto zuständig sind (sie warten auf einen ETF), sodass sie (noch) nicht dafür bezahlt werden, die Entwicklungen im Kryptobereich zu verfolgen.“

Bitwise ist einer von rund einem Dutzend Vermögensverwaltern, darunter BlackRock und Fidelity, die darum wetteifern, einen Bitcoin-Spot-ETF von den Aufsichtsbehörden genehmigen zu lassen.

Der Beitrag An ETF is More Important to Bitcoin Than to Ethereum, Says Bitwise erschien zuerst auf CryptoPotato.