Die Weigerung der SEC, einen Spot-Bitcoin-ETF zu genehmigen, macht sie zu einer gescheiterten Regulierungsbehörde, sagt Cameron Winklevoss von Gemini

In einer scharfen Kritik an der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat Cameron Winklevoss, Mitbegründer der Kryptowährungsbörse Gemini, die Regulierungsbehörde für ihre jahrzehntelange Weigerung verurteilt, einen börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds zu genehmigen ( ETF).

In einem Sonntags-Tweet behauptete der Krypto-Guru, dass die Maßnahmen der SEC den US-Investoren schadeten und ihr Versagen als Regulierungsbehörde demonstrierten. Die Erklärung von Winklevoss erfolgte am 10. Jahrestag seines ersten Antrags für den ersten Spot-Bitcoin-ETF.

Im Laufe der Jahre hat die SEC immer wieder Vorschläge für Spot-Bitcoin-ETFs abgelehnt und damit Anlegern die Möglichkeit verwehrt, auf einen der leistungsstärksten Vermögenswerte des letzten Jahrzehnts zuzugreifen. Winklevoss argumentierte, dass diese Weigerung erhebliche negative Folgen gehabt habe und Anleger dazu gezwungen habe, alternative Wege zu wählen, die suboptimale Optionen boten. Als Paradebeispiel nannte er insbesondere den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC).

Ihm zufolge ist die SEC eine gescheiterte Regulierungsbehörde, weil sie Anleger vor dem leistungsstärksten Vermögenswert des letzten Jahrzehnts „geschützt“ hat – und Anleger in toxische Produkte wie den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) gedrängt hat, der gehandelt wird mit einem massiven Abschlag auf den Nettoinventarwert und erhebt astronomische Gebühren.“

Darüber hinaus wies Winklevoss darauf hin, dass die Weigerung der SEC, Spot-Bitcoin-ETFs zu genehmigen, Spot-Bitcoin-Aktivitäten ins Ausland verlagert und auf nicht lizenzierte und unregulierte Handelsplätze verlagert habe. Dieser Trend birgt potenzielle Risiken für Anleger, die ein Engagement in Kryptowährungen anstreben, aber gezwungen sind, in einem weniger sicheren Umfeld zu agieren.

Winklevoss warf der SEC vor, Investoren indirekt in die Arme von FTX zu locken. Dieser Kryptowährungsaustausch war in einen der größten Finanzbetrugsfälle der modernen Geschichte verwickelt. Seiner Ansicht nach hat die SEC dadurch, dass sie Anlegern keinen regulierten Zugang zu Bitcoin über Spot-ETFs ermöglichte, sie unbeabsichtigt auf weniger vertrauenswürdige Plattformen verwiesen und sie größeren Risiken ausgesetzt.

Winklevoss forderte eine Neubewertung des Ansatzes der SEC und schlug vor, dass sich die Regulierungsbehörde auf ihre Kernaufgaben konzentrieren sollte: Anlegerschutz, Förderung fairer und geordneter Märkte und Erleichterung der Kapitalbildung. Auf diese Weise hätte die SEC weitaus bessere Ergebnisse für US-Investoren erzielen können.

Diese Kritik von Winklevoss erfolgt im Anschluss an die jüngsten Aussagen der SEC, dass die ETF-Einreichungen von BlackRock und anderen „unzureichend“ seien. Der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, hat Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes, der Marktmanipulation und der Notwendigkeit einer strengen Regulierungsaufsicht geäußert, bevor solchen Produkten grünes Licht gegeben wird, und erklärte letzten Monat: „Es gibt nichts an den Märkten für Krypto-Wertpapiere, was darauf hindeutet, dass Anleger und Emittenten es weniger verdienen des Schutzes unserer Wertpapiergesetze.“

Genslers Behauptungen wurden jedoch heftig kritisiert, und Branchenvertreter warfen ihm vor, sein Mandat gemäß den US-amerikanischen Wertpapiergesetzen zu überschreiten. Bemerkenswert ist, dass in den letzten Wochen die Forderungen nach seiner Entlassung zugenommen haben, wobei der kryptofreundliche Kongressabgeordnete Warren Davidson letzten Monat einen Gesetzentwurf zur Reform der SEC und zur Absetzung des „tyrannischen Vorsitzenden“ Gary Gensler einreichte.