Die jüngste Krypto-Bewegung des SEC-Vorsitzenden wird die amerikanische Innovation verletzen, sagt Rep. Patrick McHenry

Der Kampf um die Position der Regulierungsbehörden gegenüber der Kryptoindustrie heizt sich in den Vereinigten Staaten an. Während einige namhafte Politiker behaupten, der Staat habe die Pflicht, seine Bürger vor den Risiken einer unterregulierten Branche zu schützen, behaupten andere ebenso einflussreich, dass eine übermäßige Regulierung Investoren abschreckt.

Vertreter Patrick McHenry (R-NC) gehört zu letzterer Gruppe, und diese Woche hat er es wieder deutlich gemacht.

In einer offiziellen Erklärung, die auf der Website des House Financial Services Committee veröffentlicht wurde, stellte Patrick McHenry das jüngste Interesse des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler in Frage, seine Regulierungsbefugnisse zu erweitern, um mehr Kontrolle über die Kryptowährungsbranche auszuüben.

„Der jüngste Schritt des Vorsitzenden Gensler, den Kongress um die Zuständigkeit für Nicht-Wertpapierbörsen zu bitten, ist eine eklatante Machtergreifung, die der amerikanischen Innovation schaden wird.“

Rep. Patrick McHenry glaubt, dass die USA bessere Gesetze brauchen

Vor einigen Tagen teilte Senatorin Elizabeth Warren einen Brief von Gary Gensler mit, in dem sie um mehr Macht zur Regulierung der Kryptowährungsbranche bat. In dem Text versichert Gensler, dass Kryptowährungsinvestoren Plattformen verwenden, die nicht „ausreichend geschützt“ sind, und argumentiert, dass alle zentralisierten oder dezentralisierten Börsen von der SEC reguliert werden sollten.

„Die Welt der Krypto-Finanzierung hat jetzt Plattformen, auf denen Menschen Token handeln können, und andere Orte, an denen Menschen Token verleihen können. Die amerikanische Öffentlichkeit kauft, verkauft und verleiht Krypto an diesen Orten, sowohl auf zentralen als auch auf dezentralisierten Finanzplattformen („DeFi“). Ich glaube, dass diese verschiedenen Plattformen nicht nur die Wertpapiergesetze implizieren können; einige Plattformen können auch die Rohstoffgesetze und die Bankgesetze implizieren.“

In dem Brief fordert Gensler auch die Priorisierung der Regulierung von Krypto-Handel, Kreditvergabe und DeFi. „Die Regulierungsbehörden würden von einer zusätzlichen Vollmacht des Plenums profitieren, um Regeln für den Kryptohandel und die Kreditvergabe zu schreiben und ihnen Leitplanken zu geben“, sagte er.

Patrick McHenry ist jedoch entschieden gegen diesen Ansatz, den er für weit hergeholt hält. McHenry argumentiert, dass es in der riesigen Welt der Kryptowährungen verschiedene Bereiche zu erforschen gibt, und Gensler hat sich geirrt, wenn er versucht hat, zu verallgemeinern, um seine Konsequenzen zu überschreiten.

Um diesen Punkt anzusprechen, führte er Anfang 2021 H.R. 1602 ein, das Gesetz zur Beseitigung von Innovationshemmnissen. Dieser Gesetzentwurf, der am 20 Entwicklung des Krypto-Ökosystems.

Er behauptete, dass eine klare, gut durchdachte Politik dazu beitragen könnte, Innovation und Wirtschaftswachstum im Land zu fördern:

Wir brauchen eine intelligente Politik, die durch einen transparenten Prozess erstellt wird, um sicherzustellen, dass Innovation und die Schaffung von Arbeitsplätzen in den USA fortgesetzt werden. Wir brauchen keinen weiteren Hinterzimmer-Deal zwischen Gensler und Elizabeth Warren.“

US-Regulierungsbehörden sind nicht zu kryptofreundlich

Das Interesse an Kryptowährungen ist in den letzten Tagen unter Politikern gestiegen. Leider waren es keine guten Nachrichten für Kryptowährungs-Enthusiasten.

Vor kurzem hat der US-Senat das von Präsident Joe Biden vorgeschlagene Infrastrukturgesetz verabschiedet. Darin sind Broker verpflichtet, Informationen über die Transaktionen ihrer Benutzer bereitzustellen. Das Gesetz ist jedoch so weit gefasst, dass die Definition auch Bergleute, Defi-Protokolle und andere Dienstanbieter umfasst.

Der Kampf um die Einführung einer Änderung, die diese Spieler ausschließen würde, scheiterte an den Hindernissen, die Senator Richard Shelby (R-AL) auferlegt hatte, und der Gesetzentwurf wurde unverändert zur weiteren Diskussion im Repräsentantenhaus verabschiedet.

Wenn die Dinge so weitergehen, werden wahrscheinlich viele Unternehmen und Protokolle ihre Vorgehensweise oder ihr Land ändern müssen.