Die Eltern von SBF wehren sich gegen den Rückforderungsversuch von FTX

Joseph Bankman und Barbara Fried standen ihrem Sohn immer nahe. Ein gewisses Interesse am Wohl des gemeinsamen Sohnes und seiner Geschäftsabwicklung ist zu erwarten.

Allerdings argumentiert die FTX-Gruppe, die jetzt vom Insolvenzspezialisten-CEO John J. Ray III geführt wird, dass die Eltern von SBF – insbesondere sein Vater – eine viel größere Präsenz in den Geschäften der FTX Groups hatten, als es auf dem Papier scheint.

Wenn sich die Behauptungen als wahr erweisen, könnten die von FTX und seinem ehemaligen CEO erzielten Vorteile mit Rückforderungen belegt werden, insbesondere ein Bargeldgeschenk in Höhe von 10 Millionen US-Dollar an Joseph Bankman und eine Luxusimmobilie auf den Bahamas.

Beratungskapazität oder etwas mehr?

Offiziell hat Joseph Bankman, ein ordentlicher Juraprofessor an der Stanford University, nie ein Gehalt oder rechtsverbindliche Zahlungen von einem FTX-Unternehmen erhalten. Stattdessen war er nur auf unentgeltlicher Basis als Berater für bestimmte FTX-Unternehmen tätig.

Das Fehlen jeglicher Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Joseph Bankman für seine Arbeit bezahlt wurde, ist für seine Verteidigung gegen die Rückforderungen von entscheidender Bedeutung, da der Nachweis der Zahlung für Dienstleistungen als Beweis für eine Verletzung der Treuepflicht dienen könnte.

„Erstens, was die Verletzung von Treuepflichtansprüchen betrifft (die nur gegen Herrn Bankman erhoben wurden), haben die Kläger nicht hinreichend eine Treuhandbeziehung zwischen Herrn Bankman und den Schuldnern geltend gemacht und können dies auch nicht tun, da Herr Bankman nie als solcher tätig war.“ ein Direktor, leitender Angestellter oder Manager, de facto oder auf andere Weise. Selbst wenn die Kläger plausibel eine Treuepflicht geltend gemacht hätten, hätten sie einen Verstoß gegen diese Pflicht nicht hinreichend geltend gemacht.“

Obwohl ehemalige FTX-Mitarbeiter angedeutet haben, dass Bankman weitaus praxisorientierter vorgegangen sei als offiziell angegeben, handelt es sich nach rechtlichen Maßstäben größtenteils um Hörensagen. Das Paar ermöglichte auch Spenden an die Stanford University, die die Bildungseinrichtung aus eigenem Antrieb an den FTX-Nachlass zurückgeben will.

Angesichts der angeblich spärlichen Menge an Beweisen, die auf einen Verstoß gegen die Treuhandpflicht gegenüber FTX-Investoren hinweisen, haben die Eltern von SBF die Abweisung des gegen sie erhobenen Verfahrens der Börse beantragt.

Familienunternehmen oder Familie vs. Unternehmen?

Laut den im Namen von Barbara Fried und Joseph Bankman eingereichten Dokumenten ist der einzige Grund für die Geldgeschenke, Luxusimmobilien und andere Vergünstigungen wie Flugtickets und 5-Sterne-Hotelaufenthalte ihre persönliche Beziehung zu SBF. Dies ist eine vor Gericht nicht anfechtbare Beziehung.

Darüber hinaus mangelt es den Vorwürfen gegen die Eltern von SBF völlig an Beweisen, argumentieren ihre Anwälte.

„Die Kläger haben keine plausiblen Behauptungen über zugrunde liegende Verstöße gegen treuhänderische Pflichten vorgelegt und auch nicht behauptet, dass jeder Beklagte über tatsächliche Kenntnis des mutmaßlichen Verstoßes verfügte und nicht über die erforderlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse verfügte.“

Angesichts der Umstände haben die Angeklagten beantragt, dass die Klage gegen sie abgewiesen wird, mit Ausnahme der Rückgabe des Blue Water-Anwesens im Wert von etwa 16 Millionen US-Dollar und aller anderen Schenkungen an den FTX-Nachlass.

Der Beitrag „SBF’s Parents Fight FTX’s Clawback Attempt“ erschien zuerst auf CryptoPotato.