Die Dogecoin-Diskussion über eine mögliche Migration zum Proof-of-Stake wird hitziger, da der leitende Entwickler interessante Gedanken teilt

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage, in der die Dogecoin-Community gefragt wurde, ob sie daran interessiert wäre, ihre DOGE-Tokens zu verpfänden, löste eine neue Debatte über einen möglichen Übergang zum Nachweis des Einsatzes aus.

Der pseudonyme Dogecoin-Kernentwickler Mishaboar machte deutlich, dass er vehement gegen einen solchen Schritt sei, und wies gleichzeitig auf mehrere Probleme hin, die sich aus dem möglichen Übergang ergeben könnten.

Der Übergang von Dogecoin zu PoS könnte katastrophal sein: Dev Mishaboar

Mishaboar ging am 20. August zu X (ehemals Twitter), um seine Besorgnis über die möglichen Auswirkungen einer Umstellung auf Proof of Stake (PoS) auf das Netzwerk von Dogecoin zu äußern, während Gerüchte und Verdächtigungen bezüglich einer solchen Umstellung im Umlauf waren.

Dogecoin verwendet derzeit den Proof-of-Work-Konsensalgorithmus, der mit dem von Bitcoin identisch ist. Dieser Mechanismus nutzt Mining zur Validierung des Netzwerks und erfordert, dass Miner spezielle Computer verwenden, um schwierige Rätsel zu lösen, um letztendlich den neuesten Transaktionsblock zur Aufzeichnungskette hinzuzufügen.

Prominente Krypto-Experten haben sich zuvor für die Migration von Dogecoin vom energiefressenden Proof-of-Work zum Proof-of-Stake ausgesprochen, darunter Vitalik Buterin. Vitalik Buterin sorgte für Aufregung, nachdem das Ethereum-Netzwerk seine Fusion zum PoS abgeschlossen hatte, als er sagte, er sei „zuversichtlich, dass sich Dogecoin bald zum Proof of Stake entwickeln wird.“

Entwickler Mishaboar hat jedoch angedeutet, dass er im Falle eines solchen Wechsels die berühmte Hunde-Kryptowährung für ein anderes Krypto-Netzwerk mit PoW-Konsens aufgeben wird.

„Wenn sich dies auf die entfernte Möglichkeit bezieht, dass Doge jemals zu PoS wechselt, würde ich nach dem, was ich in den letzten zwei Jahren gesehen habe, wahrscheinlich zu einer anderen PoW-Kryptowährung wechseln und das Logo in meiner Brieftasche anpassen.“ ein Hund drin.“

Er ging weiter auf die Auswirkungen ein und wies darauf hin, dass eine solche Konvertierung den nächsten Dogecoin-Blockchain-Fork einleiten könnte, um das alte PoW-basierte DOGE zu bewahren. Er wies darauf hin, dass es zu einem großen Machtungleichgewicht kommen könnte, das von einem PoS-Switch ausgehen könnte, da die Börsen einen erheblichen Teil des Token-Angebots kontrollieren. Mit anderen Worten: Eine Umstellung auf ein PoS-System könnte die Governance und das Engagement in der Gemeinschaft der DOGE-Inhaber verringern.

Mishaboar wies auch darauf hin, dass Dogecoin mit erhöhten regulatorischen Hürden konfrontiert sein könnte, wenn PoS eingesetzt wird.

Darüber hinaus erklärte der Kernentwickler, dass Kryptowährungen, die auf PoS umgestellt wurden, überbewertet wurden, wobei die meisten von ihnen die Erwartungen nicht erfüllten und erheblich zurückgingen oder so stark zentralisiert wurden, dass sie mit den Grundprinzipien der Kryptowährung in Konflikt geraten.

Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Ist PoS für Doge entscheidend besser?

Einige Mitglieder der Krypto-Community sagten, dass sie eine Dogecoin-Migration zu PoS unterstützen, da dieser Konsensmechanismus PoW weit voraus ist, wenn man Parameter wie Energieeffizienz und bessere Skalierbarkeit berücksichtigt. Ein starkes Argument für PoS ist, dass es „die Macht zurück in die Hände der Menschen und weg von den riesigen Bergbaubetrieben legt.“

Trotzdem stimmen andere mit Mishaboar überein.

Während der Entwickler zugibt, dass ein PoS-Konsens einige Vorteile hat, wie z. B. einen geringeren Energieverbrauch und eine schnellere Transaktionsausgabe, bleibt er dabei, dass ein Übergang von PoW nicht mit den zukünftigen Zielen von Dogecoin übereinstimmt. Laut Mishaboar kann das Dogecoin-Netzwerk mit Zahlungskanälen und Anbietern integriert werden, um Transaktionen schneller durchzuführen, anstatt zu wechseln.