Die Debanking -Sorgen von Crypto trafen eine weitere große Bühne im US -Haus

Der Chefanwalt von US -Krypto -Austauschmünzen (MOIN) sagte über den Missbrauch von Autorität durch Aufsichtsbehörden aus Die Umkehrung des politischen Widerstandes in Washington in der Branche. Die Gesetzgeber stimmten auch der Ansicht von Grewal zu, dass Finanzaufsichtsbehörden wie die FDIC öffentlich darauf bestanden, dass sie nicht gegen Crypto waren, als sie die Banken privat von der Branche wegweisten. kam direkt nach einer Anhörung des Senatskomitees des Senats am Mittwoch, das auch in die Krypto „Debanking“ in den USA eingebaut wurde. Setzen Sie ihre Partnerschaft mit Digital Asset Companies fort “, sagte Vertreter Dan Meuser, ein Republikaner in Pennsylvania, der den Unterausschuss des Hauses leitet. „Dies ist eine schwerwiegende Übersteuerung, die nicht nur die Innovation untergräbt, sondern den Verbrauchern direkt schadet, indem sie ihren Zugang zu neuen und vorteilhaften Finanzprodukten einschränken.“ Bemühungen und wirkten sich auf das Argument zurück, dass es angemessen war, die Banken vor Verbindungen mit dem volatilen, betrügerischen Sektor zu warnen. Wie meine republikanischen Freunde darauf hinweisen „, sagte Repräsentant Al Green, ein Gesetzgeber in Texas, der der Ranglebendokrat des Unterausschusses ist. „Die Aufsichtsbehörden forderten die Banken lediglich auf, beim Umgang mit dieser aufstrebenden und potenziell riskanten Branche Vorsicht zu machen.“ Der Tag, an dem sich Coinbase in einer Kombination aus positiver gerichtlicher Gefühle und einer Umkehrung der FDIC -Richtlinien in einer Kombination aus positiver Gerichtsstimmung benimmt. Das gesetzliche Streben des Unternehmens nach FDIC -Dokumenten im Rahmen des Gesetzes über das Freedom of Information Act ist nicht nur für den Distrikt Columbia, sondern auch ein Richter vor dem US -Bezirksgericht für den District of Columbia angezündet . Führung, aber der Richter lehnte ab und sagte: „Es ist mir egal, wer Ihr Management ist.“ Sie behauptete, die Position der FDIC in dem Fall sei laut einem Gerichtsschreiber „lächerlich“ gewesen, und sie wollte nicht nur die Verzögerung ablehnen, sondern sie „dramatisch beschleunigen“. Der Richter forderte auch Antworten auf Anschuldigungen, dass die Regulierungsbehörde möglicherweise Dokumente zerstört hat, die mit dem Fall in Bezug auf den Fall waren. Wurden zerstört oder ob wir nicht herausfinden können, ob Dokumente zerstört wurden, werden ihr für ernsthafte Sanktionen hereinkommen? “ Der Richter fragte. Monat, sagte er, er habe den Mitarbeitern der Agentur bestellt, die Überwachungskommunikation mit Banken über Crypto zu überprüfen. Die Aufsichtsbehörde hat in der Zwischenzeit öffentlich „eine große Menge Dokumente“ gepostet, sagte er. 

„Der amtierende Vorsitzende Hill hat begonnen, dies falsch zu korrigieren“, sagte Paul Grewal, Chief Coinbase -Legalbeamter Paul Grewal auf der Social -Media -Website X und fügte hinzu, dass „viel mehr Entdeckung erforderlich ist“. p> Während die FDIC einen Groß . “ Dies ist der Name, den die Branche übernommen hat, um die informellen Aktionen hinter den Kulissen der Aufsichtsbehörden zu charakterisieren, um US-Banken zu unter Druck zu setzen, Krypto zu debank. Die Richtlinie der Fed schien die regulatorische Prüfung für Banker vorzuschlagen, die sich an kontroverser Sprache oder Aktivitäten beteiligen. : Einen Weg nach vorne aufstellen. “ Dieser „goldene Zeitalter“ -Phrase spiegelt das, was Trumps Krypto -Zar, David Sacks, in seiner ersten Pressekonferenz für die Branche an.