Die Anwälte von SBF wehren sich gegen das harte Strafmaß des DOJ von 40 bis 50 Jahren

In seinem Brief an Bezirksrichter Lewis Kaplan vom Dienstag hat das Anwaltsteam hinter dem in Ungnade gefallenen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried die vom Justizministerium letzte Woche vorgelegte Strafempfehlung angefochten.

Die US-Staatsanwälte hatten zuvor eine Gefängnisstrafe von 40 bis 50 Jahren für den ehemaligen CEO von FTX vorgeschlagen, doch die Anwälte hielten das Memorandum für „beunruhigend“.

SBF-Anwälte schreien „Nicht Gerechtigkeit“

In einem am 19. März eingereichten Brief argumentierten die Anwälte von SBF, dass das Memorandum eine verzerrte Version der Realität darstellt und den gefallenen Geschäftsführer zu Unrecht als „Superschurken“ mit übertriebenen und unbegründeten Motiven darstellt.

Sie haben das Memorandum auch dafür kritisiert, dass es extreme Vorhersagen über das zukünftige Verhalten von SBF macht und eine übermäßig harte Strafe befürwortet, die einer lebenslangen Haftstrafe gleichkommt, was ihrer Meinung nach ungerecht ist.

„Die Regierung ist fest entschlossen, Sam als Monster darzustellen und verweist wiederholt auf seine „unübertroffene Gier“ und seinen angeblich rücksichtslosen Wunsch, sein persönliches Vermögen zu maximieren. Dies ist eine einfache, verführerische Erzählung. Es ist auch falsch. Das Wort „Gier“ wurde von keinem Prozesszeugen in den Mund genommen. Und die Regierung brüskiert die Leute, die Sam seit Jahren kennen und seine Selbstlosigkeit preisen.“

Die Anwälte führten weiter aus, dass Personen wie SBF, die nicht vorbestraft seien, die geringste Wahrscheinlichkeit hätten, weitere Straftaten zu begehen. Sie argumentieren, dass die Schwere der Straftat selbst kein Hinweis auf eine höhere Wahrscheinlichkeit einer erneuten Straftat sei.

Darüber hinaus heben sie Forschungsergebnisse hervor, die darauf hinweisen, dass Personen mit einem höheren Bildungsniveau, beispielsweise einem Hochschulabschluss, weniger anfällig für „Rückfälle“ sind, was darauf hindeutet, dass der Hintergrund von SBF, der letztes Jahr wegen Betrugs und anderer Anklagen verurteilt wurde, dies unterstützt ein geringeres Risiko, kriminelles Verhalten zu wiederholen.

Sam Bankman-Frieds historischer Betrugsfall

Bankman-Fried wurde letztes Jahr von einer New Yorker Jury verurteilt, weil sie im November Investoren von FTX und Alameda Research getäuscht hatte. Zu den Anklagen zählen zwei Fälle von Überweisungsbetrug, zwei Fälle von Verschwörung im Überweisungsbetrug, ein Fall von Wertpapierbetrug, ein Fall von Verschwörung im Zusammenhang mit Warenbetrug und ein Fall von Verschwörung zur Geldwäsche.

Das Verteidigungsteam hatte ein US-Gericht aufgefordert, eine Strafe zwischen 63 und 78 Monaten in Betracht zu ziehen, und kritisierte die im Vorurteilsbericht vorgeschlagene Strafe von 100 Jahren als extrem.

Der Beitrag „Die Anwälte von SBF wehren sich gegen das harte Strafmaßangebot des DOJ von 40 bis 50 Jahren“ erschien zuerst auf CryptoPotato.