Die Anwälte von Bankman-Fried machen seine Ex-Freundin und CZ für den Zusammenbruch von FTX verantwortlich

Nachdem die Auswahl der Geschworenen abgeschlossen ist, ist der Prozess gegen FTX-Mitbegründer Sam Bankman-Fried (SBF) offiziell im Gange, wobei Staatsanwälte und Verteidiger am Mittwoch ihre Eröffnungsplädoyers halten.

Während seiner Ausführungen behauptete SBF-Anwalt Mark Cohen, dass der ehemalige Börsenmagnat „niemanden betrogen“ habe, und wies stattdessen mit dem Finger auf den CEO von Binance, Changpeng Zhao (CZ), der einen „Run auf die Bank bei FTX“ verursacht habe.

SBF war „nur ein Mathe-Nerd“

Wie Inner City Press am Mittwoch zusammenfasste, behauptete Cohen, dass SBF in „gutem Glauben“ gehandelt und „niemanden bestohlen“ habe, da er glaubte, dass alle Kredite von FTX an seinen Schwester-Hedgefonds Alameda Research „erlaubt“ seien.

Wie von der Staatsanwaltschaft behauptet, hatte Bankman-Fried heimlich dafür gesorgt, dass die Fiat- und Krypto-Einzahlungen der Kunden an seiner Börse heimlich abgenommen und bei Alameda verwendet werden konnten.

Das Fiatgeld wurde angeblich gestohlen, indem Kunden Geld auf ein Bankkonto bei Silvergate einzahlen ließen, das tatsächlich Alameda gehörte – nicht FTX. In der Zwischenzeit wurden Kryptowährungen über eine versteckte Hintertür in den Computersystemen von FTX von den Konten der FTX-Kunden gestohlen – eine Funktion, die Reuters Tage nach dem Zusammenbruch der Börsen meldete.

„Sie wollen glauben, er sei ein Comic-Bösewicht“, widersprach Cohen von SBF. „Er war ein Mathe-Nerd, der weder trank noch Party machte.“

Cohen behauptete, das Alameda-Konto bei Silvergate sei für die Nutzung durch FTX eingerichtet worden, weil letzteres in seinen Anfangszeiten kein Konto für die Annahme von Dollars hatte. Obwohl dieses Geld für die Kunden von FTX bestimmt war, führte ein schlechtes Risikomanagement dazu, dass Bankman-Fried dachte, dieses Geld könne wie die anderen Vermögenswerte von Alameda ausgeliehen werden.

Caroline Ellisons Rolle

Im Jahr 2021 gab Bankman-Fried seine Rolle als CEO von Alameda an seine immer wiederkehrende Freundin Caroline Ellison ab. Während Staatsanwälte sagen, dass er in der Folgezeit bei Alameda „immer noch das Sagen“ hatte, sagte Cohen, dass Ellisons Versäumnis, den Rat von Bankman-Fried während des Bärenmarkts zu beherzigen, der Grund für den Bankrott des Kreditgebers gewesen sei.

Tatsächlich waren es die Verluste bei Alameda, die Bankman-Fried zu der Annahme veranlassten, dass sich auf den Bankkonten des Fonds keine FTX-Kundengelder mehr befanden, so Cohen.

„Erinnern Sie sich an das Fiat-Konto? Es hatte jetzt einen Wert von 8 bis 10 Milliarden US-Dollar“, sagte er. „Sam ging vernünftigerweise davon aus, dass Alameda keine für FTX bestimmten Einzahlungen mehr entgegennahm.“

Der Anwalt sagte, Bankman-Fried sei immer noch davon überzeugt, dass Alameda und FTX während des Marktabschwungs zahlungsfähig seien, aber die Dinge hätten sich geändert, als CZ Anfang November einen Tweet veröffentlichte, der Bedenken hinsichtlich beider Unternehmen auslöste. „Dies löste einen Run auf die Bank bei FTX aus“, sagte die Verteidigung.

Ellison und zwei weitere SBF-nahe Führungskräfte – Mitbegründer Gary Wang und technischer Leiter Nishad Singh – haben bereits Vereinbarungen getroffen, in denen sie Betrug im Rahmen einer Verschwörung mit SBF eingestehen.

„Jetzt müssen sie hier in der realen Welt zugunsten der Regierung aussagen“, schloss Cohen. „Am Ende werden wir Sie bitten, Sam für nicht schuldig zu erklären.“

Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung der New York Post.

Der Beitrag „Anwälte von Bankman-Fried beschuldigen seine Ex-Freundin und CZ für den Zusammenbruch von FTX“ erschien zuerst auf CryptoPotato.