Der Schwerpunkt des Rechtsstreits von Ripple verlagert sich auf die XRP-Kommentare des CEO für 2017

Ein US-Bundesrichter hat die Fortsetzung einer zivilrechtlichen Wertpapierklage gegen Ripple Labs zugelassen.

Diese Entscheidung fiel, nachdem Richterin Phyllis Hamilton vom kalifornischen Bezirksgericht den Antrag von Ripple auf ein summarisches Urteil in einem Fall abgelehnt hatte, in dem es um Vorwürfe ging, dass sein CEO Brad Garlinghouse gegen kalifornische Wertpapiergesetze verstoßen habe.

„Irreführende Aussagen“ zu XRP

Die Vorwürfe konzentrieren sich auf Behauptungen, dass der Geschäftsführer während eines Fernsehinterviews „irreführende Aussagen“ über den Status von XRP gemacht und gleichzeitig Skepsis gegenüber dem Nutzen anderer digitaler Assets geäußert habe.

Im offiziellen Gerichtsdokument heißt es, dass diese Aussage auf dem offiziellen Twitter-Konto von Ripple geteilt wurde, was ihre Reichweite vergrößerte.

Der Kläger argumentierte, dass die Aussage von Garlinghouse irreführend sei und behauptete, dass der Geschäftsführer im Laufe des Jahres 2017 Millionen von der Vermögenswert.

„Ich bin Long bei XRP, ich bin sehr, sehr Long bei XRP, gemessen am Prozentsatz meiner persönlichen Bilanz.“ . . . . Bei manchen anderen [digitalen] Assets bin ich noch nicht lange dabei, weil mir nicht klar ist, was der wahre Nutzen ist und welches Problem sie wirklich lösen. . . Wenn Sie ein echtes Problem lösen, wenn es sich um ein skaliertes Problem handelt, dann haben Sie meiner Meinung nach eine große Chance, dieses Problem weiter auszubauen. Wir hatten natürlich wirklich großes Glück, ich bleibe sehr, sehr, sehr lange bei XRP, es gibt in der Branche einen Ausdruck HODL, statt Hold heißt es HODL. . . Ich bin auf der HODL-Seite.“

Gerichtsurteil stellt den Status von XRP für nicht-institutionelle Anleger in Frage

Richter Hamilton ging in seinem Urteil auf Ripples Argument ein, dass der Vorwurf der „irreführenden Aussage“ zurückgewiesen werden sollte, da XRP die Sicherheitskriterien des Howey-Tests nicht erfüllt. Das Blockchain-Unternehmen hatte sich in seiner Klage gegen die Securities and Exchange Commission auf die Entscheidung von Richterin Analisa Torres vom Juli 2023 berufen.

Hamilton vertrat jedoch in ihrer jüngsten Anordnung einen anderen Standpunkt und stellte stattdessen fest, dass XRP möglicherweise als Wertpapier eingestuft werden könnte, wenn es an Einzelinvestoren und nicht an institutionelle Anleger verkauft wird.

Wie in der Einreichung erwähnt, argumentierte sie, dass diese nicht-institutionellen Anleger Gewinne erwartet hätten, die sich aus den Bemühungen von Ripple ergeben würden, was einer der wichtigen Faktoren ist, die im Howey-Test berücksichtigt werden, um festzustellen, ob ein Vermögenswert als Wertpapier qualifiziert ist.

„Insgesamt lehnt das Gericht angesichts der relativen Neuartigkeit von Kryptowährungen und des Fehlens eines Kontrollgesetzes hinsichtlich der Motivation eines vernünftigen Kryptowährungsinvestors die Feststellung ab, dass ein vernünftiger Investor aus rechtlicher Sicht eine Erwartungshaltung daraus abgeleitet hätte.“ Profitieren Sie von allgemeinen Trends auf dem Kryptowährungsmarkt, im Gegensatz zu den Bemühungen von Ripple, unter anderem die Verwendung von XRP bei grenzüberschreitenden Zahlungen zu erleichtern

Der Beitrag Ripple’s Legal Battle’s Focus Shifts to CEO’s 2017 XRP Comments erschien zuerst auf CryptoPotato.