Der Oberste Gerichtshof lehnt es ab

Der Oberste Gerichtshof der USA hat es abgelehnt, einen langjährigen Datenschutzfall mit einem Antrag auf Daten des Internal Revenue Service (IRS) für Tausende von Coinbase-Kunden zu beauftragen. Die Rechte der vierten Änderung, die den Amerikanern Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Anfällen durch die Regierung gewähren.

Der Kläger, James „Jim“ Harper, reichte zunächst Klage gegen die IRs ein. Habe ihre Transaktionen nicht richtig gemeldet. Es fehlte die Befugnis, selbst bei der Verwendung einer Vorladung in die privaten Papiere einer Person zu schauen. Der Internal Revenue Service hat nun die Befugnis erworben, Zugang zu den privaten Informationen eines Menschen zu fordern, ohne dass ein gerichtlicher Prozess eingereicht wurde “, schrieb die Anwälte von Harper in ihrer Klage. „IRS fordert den Zugang, selbst wenn eine Person einen Vertrag mit einem Dritten abgeschlossen hat, der verspricht, ihre privaten Informationen vor einem solchen Eindringen zu schützen.“ Harper legte Berufung ein, und im Jahr 2023 stellte sich ein anderer Richter des Bezirks in New Hampshire wieder mit dem IRS auf und wies den Fall ab und schrieb: „Als der Oberste Gerichtshof kürzlich bekräftigte:“ [T] o out unabgezahlte Steuern, und die Menschen, die sie schulden, hat sich der Schutz in den Voraussetzungen, in denen sich die Ausgabe, in diesem Fall, in den Ausgaben, in denen sich die Aufgaben in den Aufgaben befassen, in den Ausgaben, in denen sich die Mühe in den Ausgaben befassen, in diesem Fall, in dem sich die Mühe in den Aufgaben, in diesem Fall. oder Erleichterung über die bestehenden Kongress- und gerichtlich auferlegten „Schutzmaßnahmen“ und Überprüfungen der IRS-Befugnisse. “ Battle.

Da Harperes Petition im Februar eingereicht wurde, reichten eine Reihe hochkarätiger Think Tanks und Unternehmen, einschließlich Coinbase und X, Amicus-Briefs in dem Fall ein. Freiwillig mit einem Dritten geteilt, was bedeutet, dass Regierungsbehörden ohne einen Haftbefehl oder eine wahrscheinliche Ursache zugreifen können, ohne gegen die vierte Änderung zu verstoßen. verweigert. ”