Der Insolvenzrichter von NY gibt Celsius grünes Licht, um eine Klage in Höhe von 4,3 Mrd. USD gegen Tether zu verfolgen

Ein New Yorker Insolvenzgericht hat Celsius die Startseite gegeben, um den größten Teil seiner 4-Milliarden-Dollar-Klage gegen Stablecoin Emittenten zu verfolgen, wie aus einer kürzlich durchgeführten Gerichtsmeldung hervorgeht. Als Darlehenssicherheit im Juni 2022, kurz bevor Celsius die Abhebungen einstellte. In ihrer Klage argumentierten die Anwälte von Celsius, dass Tether Celsius nicht genügend Zeit habe, um seine Kollateralanforderungen zu erfüllen, was sie behaupteten, es habe „ausreichend Bitcoin in der Bilanz“, um dies zu tun, um dies zu tun, da Celsius eine „Pause“ auf den Kunden zurückgeführt hatte. Um die Sicherheiten der Sicherheiten zu befriedigen, die es ein vertragliches Recht hatte, hätte es in der Lage sein können, die Disposition seines Bitcoin nahe am Ende des Kryptowährungsmarktes zu vermeiden “, schrieb die Anwälte von Celsius. „Stattdessen wurde diese Disposition zugunsten eines Gläubigers durchgeführt: Tether.“

Zu der Zeit, als die Klage eingereicht wurde, verpfändet sich, gegen ihn zu kämpfen, und bezeichnete den Anzug in einer Presseerklärung als „grundlos“ und ein „schamloses Lastgröße“. Tether behauptete, dass die Führungskräfte von Celsius die Liquidation seines BTC -Kollaterals von Tether in „um die Position von rund 815 Millionen USDT“ mit dem Unternehmen abzuschließen. Von der Vereinbarung, die Jahre vor dem Insolvenz von Celsius abgeschlossen wurde, soll diese Klage die Kosten für das Missmanagement und das Versagen von Celsius auf den Binden nicht ordnungsgemäß auferlegen “, heißt es in der Erklärung des Unternehmens. — ”alleged oral permission” given to Tether to liquidate Celsius’ bitcoin collateral was “insufficient” and that not giving Celsius the 10-hour window to post collateral allotted by the two firms’ contract could still be a breach of contract, verbal permission or not.

In his June 30th order, Chief Bankruptcy Judge Martin Glenn of the Southern District of New York (SDNY) Zugegeben warf nur einen Zähler der geänderten Beschwerde, Graf 4, der behauptete, dass das Tether den „Bund des guten Glaubens und fairen Handels nach dem Gesetz der britischen Jungferninseln verletzt hatte. Für diese Zählung beschloss Glenn, es ohne Vorurteile zu entlassen, und gab den Anwälten von Celsius die Möglichkeit, es mit „Tatsachen ausreichend zu ändern, um sich in die Anforderungen des BVI -Gesetzes zu bringen“.