Der CEO von REEF Finance spricht das Fiasko von Alameda Research an: Was wir bisher wissen

Sam Trabucco, ein quantitativer Kryptowährungshändler, der Teil des Alameda Research-Teams ist, hat es heute auf Twitter veröffentlicht, um zu zeigen, dass das Unternehmen in keiner Weise mit REEF Finance verbunden ist. Dies war ein Schock für die Community, nachdem in der vergangenen Woche bekannt gegeben wurde, dass letztere 20 Millionen US-Dollar in REEF als strategische Platzierung und zukünftige kommunale Initiativen investiert hat.

CryptoPotato erhielt eine Nachricht vom CEO von REEF Finance, der aus ihrer Sicht erklärte, was passiert ist.

Alarm schlagen: Sam Trabucco

Letzte Woche berichtete CryptoPotato , dass REEF Finance eine Investition von 20 Millionen US-Dollar von Alameda Research erhalten hatte – einem führenden Handels- und Forschungsunternehmen in der Branche.

Laut der offiziellen Erstveröffentlichung wurde die Investition in Form eines direkten Kaufs von REEF-Token getätigt, durch die Alameda Research zu einem bedeutenden Stakeholder im REEF-Ökosystem wurde.

Dies wurde auch vom offiziellen Konto von REEF Finance getwittert und von verschiedenen Verkaufsstellen in der gesamten Branche aufgegriffen. Etwas erwartungsgemäß schickte es den Preis für das fliegende Token, als es um mehr als 25% stieg, als die Nachrichten bekannt wurden und im Laufe des folgenden Tages sogar noch weiter.

Heute wurde die Community jedoch in Flammen gesetzt, als Sam Trabucco, ein quantitativer Kryptowährungshändler, der Teil des Alameda Research-Teams ist, bekannt gab, dass das Unternehmen in keiner Weise mit REEF verbunden ist. Er erklärte, dass sie sich nur auf einen OTC-Handel geeinigt hätten, von dem sich das REEF-Team angeblich zurückgezogen habe.

1. Alameda ist nicht mit REEF verbunden.
2. Alameda unterstützt REEF nicht.
3. Wir haben einem OTC-Handel mit REEF zugestimmt. Sie gingen sofort zur Presse, um zu prahlen.
4. Sie haben dann den OTC-Handel abgelehnt.
5. Wir empfehlen natürlich niemandem, mit REEF Geschäfte zu machen.

– Sam Trabucco (@AlamedaTrabucco) 15. März 2021

Wie es in der Branche fast immer der Fall ist, verbreiteten sich Gerüchte wie ein Lauffeuer. Viele behaupteten, Alameda Research habe ihre Token abgeladen und den Preis zum Absturz gebracht.

Trabucco gab in einem nachfolgenden Tweet weitere Erklärungen ab und sagte im Wesentlichen, dass sie tatsächlich einige Token verkauft hätten, aber nicht alle, und behauptete erneut, dass REEF Finance „die verbleibenden Token abgelehnt hat“.

Die andere Seite: Denko Mancheski, CEO bei REEF Finance

CryptoPotato hat auch die andere Seite der Geschichte erfasst – die von Denko Mancheski, CEO bei REEF.

Er sagte, dass sie sich im September letzten Jahres zum ersten Mal an das VC-Team von Alameda gewandt haben, aber sie haben es damals weitergegeben. Im März war es jedoch das Team von Alameda, das sich um eine strategische Investition von bis zu 80 Millionen US-Dollar bemühte. Mancheski zitierte ein Teammitglied des VC, Brian Lee, der angeblich sagte, dass

Reef ist ein Multichain-Aggregator, und wir können den Integrationswinkel von Raydium und Serum auf Solana für die Liquidität untersuchen.

Der CEO erklärt, dass Alameda „eine Investition in Reef Finance Token für 20 Mio. USD mit 20% Rabatt gesichert hat, um zur Schaffung verschiedener Synergien beizutragen“. Diese Investition wurde angeblich von Lee geführt.

Die Investitionsfreigabe wurde am 12. März syndiziert und Mancheski sagt, sie sei das Ergebnis der „Koordination von Timing und Änderungen mit Brian Lee“.

Dinge, die besorgniserregend werden

Irgendwann zum Zeitpunkt der Veröffentlichung sagte Mancheski, Alameda habe „ein Interesse daran bekundet, weitere 60 Millionen Dollar zu investieren“.

Es war jedoch auch zu dieser Zeit, als REEF „der Bewegung der verkauften Riff-Token folgte und sofort sah, dass die Token, die wir gerade an Alameda verkauft hatten, an der Binance-Börse abgeladen wurden.“

Unten finden Sie zwei Screenshots.

Mancheski ging direkt auf die von Trabucco angesprochenen Probleme ein und sagte:

Die zusätzlichen 60 Mio. USD in der Diskussion wurden nicht verkauft, da Zweifel an Alamedas langfristigem Interesse an einem strategischen Investor bestehen.

Darüber hinaus sagte der CEO von Reef, dass das Team von Alameda „nachdem es gesehen hatte, dass die zusätzliche Tranche nicht durchgehen würde, damit gedroht hatte, den Reef-Token von FTX zu dekotieren, und sagte, dass sie versuchen würden, Reef in einem Akt von anderen Top-Börsen zu dekotieren Vergeltung. “

In einer Twitter-Umfrage, die zum Zeitpunkt der Drucklegung gelöscht zu sein scheint, fragte FTX in der Tat, ob sie „Münzen, die einen Teppich gezogen haben (z. B. DMG, REEF), löschen oder behalten sollten Ist es besser, Inhabern, die bei ihnen bleiben, mehr Optionen anzubieten oder zukünftige Benutzer daran zu hindern, mit ihnen zu handeln? “

Die erste Abstimmungsoption mit einem offensichtlichen Versatz war „Delist DMG / REEF“.

Die offizielle Seite der FTX-Börse hat zum Zeitpunkt dieses Schreibens keine Antwort auf diese Angelegenheit.

Es ist interessant zu sehen, wie sich die Geschichte entwickelt. Mancheski sprach über die Zukunft des Riffs und sagte:

Wir werden unsere nächsten Produkte in der Riffkette einführen und nach weniger zentralisierten Alternativen suchen als mit den Unterstützern von Serum und Solana zusammenzuarbeiten. Wir können es kaum erwarten, dass sich unsere Gemeinschaft langjähriger Stakeholder und Gläubiger uns auf diesem Weg anschließt, und freuen uns, weitere Neuigkeiten über zukünftige Fortschritte zu veröffentlichen.