DeFi-Aufsicht: Consensys plädiert nach dem IOSCO-Bericht für einen differenzierten Ansatz

Da sich verschiedene Gerichtsbarkeiten auf Vorschriften für den Bereich digitaler Vermögenswerte vorbereiten, bleibt DeFi ein heikles Thema.

Die Internationale Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (IOSCO) hatte sich kürzlich zu der Angelegenheit geäußert und empfohlen, dass Regierungen die „verantwortliche Person“ hinter angeblich dezentralen Finanzanwendungen identifizieren und sie einer regulatorischen Aufsicht unterwerfen sollten, ähnlich wie herkömmliche Finanzmarktteilnehmer.

Das bekannte Blockchain-Softwareunternehmen Consensys hat den globalen Standardsetzer aufgefordert, klarzustellen, dass es für einige DeFi-Vereinbarungen möglicherweise keine „verantwortliche Person“ gibt.

Consensys bewertet „verantwortliche Person“

In einem aktuellen Blog-Beitrag argumentierte Consensys, dass die Empfehlung der IOSCO davon auszugehen scheint, dass es in einer bestimmten DeFi-Vereinbarung oder -Aktivität immer möglich ist, eine verantwortliche Person zu identifizieren, die regulatorischen Verpflichtungen unterliegen könnte. Dies impliziert, dass dezentrale Systeme entweder nicht existieren oder nicht existieren sollten.

Diese Annahme, die Online-Innovation auf zentralisierte Modelle zu beschränken, ist laut Consensys besorgniserregend. Consensys forderte daraufhin die IOSCO auf, anzuerkennen, dass bestimmte DeFi-Setups keine „verantwortliche Person“ haben, wie es die EU tut, wenn sie „vollständig dezentralisierte“ Setups von MiCA ausnimmt Verordnung.

Consensys räumte ein, dass die Grenze zwischen zentraler und dezentraler Finanzierung eher ein Spektrum als eine strenge Grenze sei, sagte jedoch, dass die Empfehlung der IOSCO diese Unterscheidung zu stark vereinfacht.

Insofern scheint die Verwendung eines binären Ansatzes zur Identifizierung verantwortlicher Personen „die Regulierungsbehörden zu ermutigen, eine solche Partei „um jeden Preis“ zu finden. Consensys befürwortete die Notwendigkeit eines differenzierten Ansatzes bei der Bestimmung der verantwortlichen Personen in DeFi. Das Unternehmen fügte hinzu, dass die regulatorischen Verpflichtungen mit dem Grad der Kontrolle übereinstimmen sollten und in erster Linie auf das zentralisierte Ende des Spektrums abzielen sollten.

Verschiedene technische Faktoren wie Governance, Verwaltungskontrolle, Oracle-Daten, Codeverfügbarkeit, Blockchain-Dezentralisierung und Benutzeroberflächenvielfalt müssen laut Consensys ebenfalls bei der Bewertung der Dezentralisierung bewertet werden, und Regulierungsbehörden sollten davon absehen, übermäßige Verpflichtungen aufzuerlegen und Berücksichtigen Sie stattdessen eine umfassende Palette von Dezentralisierungsfaktoren als Orientierungshilfe für ihre Entscheidungen.

Eingrenzung der Definition von „verantwortlicher Person“

Die Definition von „verantwortlicher Person“ sollte enger gefasst werden, da die Anwendung traditioneller Regulierungsmodelle nicht mit DeFi vereinbar ist. Die weit gefasste Definition birgt die Gefahr, dass Verantwortlichkeiten Personen zugewiesen werden, die keine regulatorischen Änderungen bewirken können, was zu Rechtsunsicherheit führt und Innovationen behindert. Consensys rät von einer starren Festlegung verantwortlicher Personen ab, da dies den Weg zur Dezentralisierung behindern könnte.

Stattdessen schlägt das Unternehmen die Erforschung alternativer Methoden vor, wie z. B. die Schaffung von Anreizen zur freiwilligen Einhaltung, die die Dezentralisierung fördern und Zwischenrisiken reduzieren und gleichzeitig DeFi-Teilnehmern ermöglichen, weltweit Beiträge zu leisten.

Der Beitrag DeFi Oversight: Consensys befürwortet einen differenzierten Ansatz im Anschluss an den IOSCO-Bericht erschien zuerst auf CryptoPotato.