Custodia Bank vs. Feds: Rechtsstreit genauso wichtig wie Ripples XRP-Fall: Anwalt

Der Antrag der in Wyoming ansässigen Custodia Bank, Mitglied des Federal Reserve Systems zu werden, wurde Anfang des Jahres von der Kansas City Fed abgelehnt. Aber die Plattform hat nicht die Absicht, nachzugeben.

Der Rechtsstreit nahm eine neue Wendung, nachdem Custodia in drei verschiedenen Verfahren drei Klagen gegen die Regulierungsbehörde eingereicht hatte. Laut Anwalt John Deaton ist Custodias Kampf gegen die Fed „wohl genauso wichtig (wenn nicht sogar wichtiger)“ wie der Fall Ripple-XRP.

Custodia vs. Feds

Custodia wurde 2020 von der Morgan-Stanley-Veteranin Caitlin Long gegründet. Die Plattform bietet eine Brücke zwischen digitalen Vermögenswerten und dem US-Dollar-System. In seiner Klage warf Custodia der Federal Reserve vor, die Beantragung eines sogenannten Masterkontos, das eine wichtige Komponente darstellt, die für eine effektive Teilnahme am US-Finanzökosystem erforderlich ist, unrechtmäßig verzögert zu haben.

Nachdem Custodia vor Gericht ging, konnte es einen entscheidenden Sieg verbuchen, als der Bundesrichter von Wyoming den Versuch der Federal Reserve ablehnte, ihre Klage gegen Custodia abzuweisen. Der offizielle Grund für die Ablehnung der Fed waren Bedenken hinsichtlich der kurzen Geschichte von Custodia und dem, was die Institution als problematisches Geschäftsmodell ansieht – bei dem es sich in erster Linie um Gebühren, beispielsweise für die Aufbewahrung von Krypto-Tokens, anstelle von Investitionen durch die Ausleihe von Kundeneinlagen handelt.

Die Fed veröffentlichte im März sogar eine 86-seitige Anordnung, in der sie ihre Entscheidung erläuterte. Ihr Argument konzentriert sich darauf, dass das Geschäftsmodell der Custodia Bank „zu riskant“ sei, was darauf hindeutet, dass die Plattform über keine FDIC-Einlagensicherung verfügt, die dazu dient, Einlageninhaber im Falle einer Bankpleite abzusichern.

Kurz gesagt missbilligt die Fed die Annahme von Krypto-Assets durch Custodia als Einlagen aufgrund der „spekulativen und volatilen Natur des Krypto-Asset-Ökosystems“.

Fall von Machtübernahme

Custodia beharrte darauf, dass der Streit ein klarer Fall einer Machtübernahme durch die Fed sei und freue sich auf die Überprüfung durch das Gericht.

In einem neuen Tweet äußerte Deaton ebenfalls eine ähnliche Meinung, als er sagte, dass der Fall Custodia vs. Fed genauso wichtig sei wie der Kampf Ripple vs. SEC, in dem das Blockchain-Unternehmen einen Teilsieg errang. Der Anwalt ist der Ansicht, dass die Custodia-Klage ein klares Beispiel dafür ist, dass große Regulierungsbehörden ihre gesetzlichen Verpflichtungen vernachlässigt haben.

Deaton fügte weiter hinzu, dass die Gerichtsverfahren das „willkürliche und launische Verhalten“ der Federal Reserve zu beenden drohen.

Der Beitrag Custodia Bank vs. Feds: Rechtsstreit so wichtig wie Ripples XRP-Fall: Anwalt erschien zuerst auf CryptoPotato.