CSW greift seinen eigenen Zeugen an, weil dieser aufgedeckt hat, dass es sich bei seinen Dokumenten um Fälschungen handelt

Der selbsternannte Bitcoin-Erfinder Craig Wright wurde während des Kreuzverhörs am Mittwoch nervös, als die Staatsanwaltschaft Beweise vorlegte, die seine Identität als Satoshi Nakamoto bestreiten.

Dem Informatiker wird vorgeworfen, mehrere Dokumente gefälscht zu haben, um seiner „falschen Erzählung“ Glaubwürdigkeit zu verleihen, von der Sachverständige – darunter auch seine eigene – inzwischen zugestimmt haben, dass sie wahrscheinlich manipuliert wurden.

Craig Wright verunglimpft seine eigenen Experten

Wright begann den Tag damit, die Inkompetenz der Experten zu beklagen, die seine früheren Beweise für Fälschungen hielten.

Dr. Placks zum Beispiel – ein Experte für digitale Forensik mit einer Qualifikation, die zwanzig Jahre zurückreicht – hielt er für unqualifiziert, da ihm ein „verwandter“ Doktortitel oder Erfahrung in einer virtualisierten Umgebung fehlte. Laut Wrights eigenen Worten war Placks ein von seinen früheren Anwälten beauftragter Experte.

Auf die Frage nach einem anderen Experten – Spencer Lynch – sagte Wright, dass er nicht einmal das „grundlegende“ Niveau des forensischen Rahmenwerks der US-Regierung erfülle und daher nicht qualifiziert sei.

Wright behauptete außerdem, Lynch sei von einem seiner früheren Anwälte, Travis Smith, engagiert worden, was den Angeklagten dazu zwang, diesen zu entlassen. Dieser Behauptung widersprach jedoch Wrights aktueller Anwalt aus Shoosmith, der sagte, sie hätten Lynch vorgestellt. Wright stimmte dann zu.

Beobachter empfanden Wrights konkurrierende Behauptungen mit seinen persönlichen Zeugen und Anwälten als alarmierend.

„Also hat Craig da einfach gelogen?“ schrieb Annuit-bitscoin am Mittwoch an den BSV-Subreddit. „Es liegt nicht nur daran, dass er die Experten nicht gewechselt hat, er hat auch die Geschichte darüber geändert, wer den Experten eingestellt hat.“

Wright wird nervös

Im weiteren Verlauf des Prozesses präsentierten Staatsanwälte der Crypto Open Patent Alliance (COPA) eine Flut von Bitcoin-bezogenen Dokumenten, die Wright angeblich vor 2008 erstellt hatte, als das ursprüngliche Bitcoin-Whitepaper veröffentlicht wurde. Sie identifizierten bei jedem von ihnen Belege für eine Fälschung, die von veränderten Metadaten bis zur Verwendung von Schriftarten reichten, die zum Zeitpunkt ihrer angeblichen Erstellung nicht verfügbar waren.

In einem Fall legte COPA Werksbeweise vor, dass einer der Notizblöcke, die zum Schreiben eines solchen Dokuments verwendet wurden, erst 2012 verfügbar war. Wright bestand darauf, dass die Aussage des Notizblockherstellers falsch war.

„Craig fängt an, seine Stimme immer lauter zu machen. Scheint durcheinander zu sein. Richter Mellor scheint nicht beeindruckt zu sein“, sagte Hodlonaut, ein Zuschauer des Prozesses, der zuvor von Wright verklagt wurde, am Mittwoch in einem Post an X.

Eine grobe Transkription von @bitnorbert auf

Der Beitrag CSW greift seinen eigenen Zeugen an, weil er aufgedeckt hat, dass es sich bei seinen Dokumenten um Fälschungen handelt, erschien zuerst auf CryptoPotato.