Craig Wright „terrorisierte“ Bitcoin -Gruppen mit KI, die angewiesen wurden, 225.000 Pfund an Rechtskosten zu zahlen

Craig Wright, ein australischer Informatiker, der behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein, wurde von einem Londoner Gerichtshof mit einer Geldstrafe von 225.000 Pfund belegt 

Im März 2024 entschied ein Londoner Gericht, dass Wright nicht Satoshi war und während des Prozesses ausführlich gelogen hatte. Es wurde ihm auch von der Kryptoindustrie ausgeschlossen

Copa (Crypto Open Patent Alliance) und andere Bitcoin -Gruppen verteidigten sich vor Gericht und baten das Berufungsgericht um Wright, ihre Rechtskosten zu bezahlen.

Am Donnerstag befahl Lord Justice Arnold Wright, 100.000 Pfund zu zahlen, um die Kosten von Copa und 125.000 GBP für die Kosten der anderen Krypto -Entwickler infolge des Falls zu decken.

Der Richter argumentierte, dass die Geldstrafen angemessen seien, weil Wrights Berufung keinen Verdienst hatte. Wright hatte künstliche Intelligenzmodelle verwendet, um seine Anziehungskraft zu verfassen. Infolge der Überbeanspruchung von KI war sein Schreiben verwickelt und zeitweise irrelevant für den aktuellen Fall. Noch in den Kinderschuhen in Bezug auf die Rechtsverteidigung verwendete das KI

Lord Justice Arnold wies Wrights Fall vor dem Berufungsgericht ab. Wright versuchte, gegen das Oberste Gerichtshof im letzten Jahr Berufung einzulegen, dass Wright nicht der Schöpfer von Bitcoin sei. Arnold wies Wrights Fall ab, weil er unnötig kompliziert und überproportional für den Fall war, was dem Risiko besteht, das Gericht mit unnötigen Informationen irrezuführen.

Im Dezember 2024 wurde Wright wegen Verachtung des Gerichts zu 12 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er einen neuen Anspruch von 900 Milliarden Pfund im Zusammenhang mit Bitcoin erhoben hatte, obwohl das Gericht ihn daran hinderte, weitere Fälle zu erlassen. Lord Justice Arnold leitete auch diesen Fall.

Das Urteil am Donnerstag durch das Berufungsgericht kann der erste Fall sein, in dem eine Person aufgrund ihres Missbrauchs der künstlichen Intelligenz (AI) angewiesen wird, Kosten zu zahlen.

Copa bat das Gericht, eine Zivilbeschränkungsbefehl (CRO) gegen Wright zu erlassen und ihn davon abzuhalten, 3 Jahre lang Gerichtsverfahren zu schaffen.

Jonathan Hough KC, der Copa vertritt, sagt, Wright hat das Rechtssystem missbraucht, um seine wahrgenommenen Feinde zu „terrorisieren“. Hough bat weiter, dass der Generalstaatsanwalt die Rückhaltesordnung von 3 Jahren auf einen längeren Zeitraum verlängert.

„Erstens hat Dr. Wright eine große Anzahl unbegründeter rechtlicher Maßnahmen mitgebracht“, schrieb Hough, „gegründet auf Lügen und mit reichlichen Fälschungen gegründet“.

t

t

„Die unbestrittene Folge seiner Behauptungen war eine erhebliche Störung der Innovation in einer wichtigen Branche. Es besteht ein klares und ernstes Risiko, dass er seine Rechtsstreitkampagne in der einen oder anderen Form wiederholt“.

Phil Sherrell, Bird & Bird Partner, der Copa vertritt, sagte, Wrights Verwendung von KI habe zu vielen falschen Aussagen und Verwendung der veralteten Rechtsprechung geführt. 

„Dies ist eine starke Warnung an Rechtsstreitigkeiten“, sagte Sherrell, „und insbesondere persönliche Rechtsstreitigkeiten über die Risiken der Verwendung generativer KI -Tools zur Erstellung von Gerichtsdokumenten“.